|
香港文匯報訊 患有廣泛性焦慮症的「Q醫生」，被指2年前在醫院自行注射麻醉藥後半昏迷。醫委會轄下的健康事務委員會召開聆訊，研究其健康是否適合繼續執業。但「Q醫生」認為，委員會禁止他聘請法律代表陪同的規例違憲，遂入稟高院，要求暫時擱置委員會聆訊。高等法院10月5日判「Q醫生」勝訴，兼獲訟費。
法官指不符合公平原則
法官判辭指，健康事務委員會在聆訊時，有權向醫委會建議吊銷醫生執照。
但禁止醫生聘請法律代表出席聆訊，對「Q醫生」不公平。因他當日聆訊時，仍要在宣誓下親自作供，其供詞直接影響判決。而委員會在盤問時的問題帶有對「Q醫生」不利的因素，相信若有律師在場，便會阻止他作答或提供協助。
法官又指，雖然委員會指醫生可就該聆訊結果上訴至醫委會甚至上訴庭時，便可聘請律師代表。法官卻認為，這樣也不符合公平原則。因上訴時，並不會重新研究委員會因甚麼原因而作出該提議，若推翻該建議，並不實際可行，最後判「Q醫生」勝訴。
自行注射麻醉藥被投訴
自稱「Q醫生」的申請人於04年被確診患廣泛性焦慮症後，須靠注射藥物減輕焦慮症狀。08年，他在聯合醫院更衣室替自己注射麻醉藥「異丙酚」（Propofol）後半昏迷。醫委會接獲投訴後，把事件轉介至健康事務委員會。
「Q醫生」指委員會禁止其在律師陪同下出席聆訊，違反《香港人權法案》所賦予可以選擇親自答辯或由其選任辯護人答辯的權利。
|
