|
興 國
香港藝術發展局主辦「2010港深文學交流座談會」，請來了深圳文學界的精英和香港部分作家，座談「作家的社會責任」。
香港的黃仲鳴說，這個題目太沉重了。因為香港的作家，寫作時很少想到社會責任的問題，像最近討論很多的作家劉以鬯，他的《酒徒》是中國第一本意識流小說，但是，他當初到香港時，寫小說是為了生活，腦子裡哪會有什麼社會責任的問題？像金庸和梁羽生的武俠小說，社會責任在哪裡？這些對讀者有啟發和啟示，而且影響力非常大的小說家，難道他們不是作家嗎？
這使我想起《碳六十之劍》的科幻武俠小說作家周顯說的話，他雖然寫了很多專欄，也出版過幾本暢銷的財經作品，但是他非要寫小說不可，因為他說沒有小說出版，人家是不會叫你做作家的。
真的，什麼是作家？在香港寫了幾十年專欄，又出版了十多本專欄文集的人，難道只能叫做專欄作家，而不是作家嗎？寫武俠和科幻小說的人，難道又只能說是武俠小說和科幻小說家，而不能稱為作家？
作家的定義究竟是什麼？是不是寫嚴肅小說，負有社會責任的，才能稱為作家？如果真的是這樣定義的話，香港的作家真的是少之又少了。
因此我忽發奇想，不如把社會定義為詩的社會、小說的社會、科幻的社會等等，詩的社會必須是文字精練的，小說的社會必須是反映人性的，等等，這樣一來，只要合乎各自社會的，就等於是盡了社會責任，那麼，香港才有大量有才華的作家，不然，不如談談社會對作家的責任，比較能反映出香港這個社會，原來是從不照顧作家的。
|
