 放大圖片
■王國興及潘佩璆聯同早前被取消專利的馮女士，與商務及經濟發展局、知識產權署代表會面。工聯會提供圖片
香港文匯報訊（記者 袁柏恩）現時香港對「實用新型」的專利申請機制含糊不清，市民如就一些現有產品提出新的技術方案，只可在外地通過審查後，在香港申請「標準專利」或「短期專利」，而非專門的「實用新型」項目。當出現專利爭拗時，亦只由一般法庭處理。工聯會認為，現行法例對沒有財力的發明家不公，認為應盡快改善制度及成立專利覆審委員會。
指「實用新型」申請機制含糊
早前有市民發明電子錢包吊飾，卻被八達通入稟撤銷其專利，最後法官指其產品太簡單且不新穎，不應享有專利而判她敗訴。工聯會立法會議員王國興及潘佩璆指出，該發明屬「實用新型」，有關專利較「發明專利」的要求低，技術含量要求也較低。不過，香港現時未如外國將發明仔細劃分成發明、「實用新型」及外觀設計；即使發明者欲申請「實用新型」專利，亦只可在外國審查後，在香港註冊「標準專利」或「短期專利」。而因為香港不設審批機關，當出現專利爭議時，只由一般法庭處理，部分發明家可能因為不敵大財團資金而未能得到公平仲裁。
工聯會昨日與商務及經濟發展局、知識產權署代表會面，並建議應在專利分類上訂出更清晰的劃分。此外，亦應成立專業的覆審委員會，在遇有爭論時，先就發明給予意見，作為法庭參考，並為小本經營發明者提供適當的法律援助。
|
放大圖片
