|
香港文匯報訊（記者 杜法祖）5年間炒賣股票價值高達3億元的夫婦，認為稅務局應以其「炒股業務」虧蝕來扣減應課稅收入，他們於2008年上訴至終院，但終院認為「炒股」並非業務虧蝕而不予扣減，判2人敗訴。夫婦其後尋找另一途徑，以司法覆核方式挑戰稅務上訴機制，認為只准以案件呈述形式上訴，令原訟庭無法處理事實裁斷並不公平，法官押後判決。
終院認為炒股非業務虧蝕
洋名Jacky的申請人李以勝及楊玉清（皆譯音）為夫婦關係。根據早前判辭指出，他們於1993至1998年財政年度，進行了5,643宗交易，牽涉股票價值達3億元；終院於2008年判2人敗訴，認為「炒股」並非業務虧蝕而不予扣減。
李氏夫婦昨由資深大律師戴啟思代表，指現時納稅人不滿評稅，要先向稅務上訴委員會提出上訴，失敗後只可以根據《稅務條例》第69條以案件呈述形式上訴，在原訟庭只會就法律觀點爭拗，原訟庭無法視乎證供作事實裁斷，又不會衡量納稅人是否可信。
答辯人稅務局局長則指出，稅務問題須便捷地處理，稅務上訴委員會由會計師及律師等組成，他們有足夠專業知識判斷稅務案件的事實爭議。稅局又指出，一般民事案上訴，上訴庭也不會隨便干預原訟庭就事實作出的裁決，認為稅務上訴機制的限制並不違憲。
|
