|
香港文匯報訊 雷曼苦主大聯盟發言人陳浩偉表示，不滿新賠償方案，指銀行在事件中涉及不當銷售，應該要百分之百賠償，「既然是賠償和解方案，即證明銀行是有錯，即在違規銷售方面已成立，為何不可以有如之前證券行作出百分之百賠償呢？若它想證實自己沒有錯，那麼證監會應該公開調查報告，讓巿民去定斷。」
於2008年投資了40萬元退休金，購買雷曼相關產品的苦主廖女士則表示，經歷了幾年的爭取，已感到很疲累，若新方案可取回九成本金才會無奈接受，「我又不識字，又不懂法律，又報過案，到處都去過，幾年來很累啦，若可取回十成就最好不過啦，做不到，有九成都好啦。」
立法會雷曼小組成員甘乃威指出，新賠償方案下，雷曼迷債分銷銀行只需額外賠償投資者3%至15%的特惠款項，加上以撤銷申訴作為條件，他擔心很多苦主收到賠償後，會拒絕再到立法會作供，影響雷曼小組調查。他認為，在新方案下，未能令銀行真正汲取教訓。
恒生管理學院商學院院長蘇偉文分析，在新方案中，銀行負起抵押品與面值之間差距一半，而投資者的真正損失，是過去幾年本金被扣起以及利息虧損，所以真正的損失不多。他認為，這次是銀行界的讓步，「銀行是頗大的讓步，因為它本身除了抵押品的價值外，另外還要承擔抵押品與面值的差異的一半，我相信銀行界都希望以盡快將事件完結，將其聲譽再重新建立。」蘇偉文又指出，由於百分之百賠償會對銀行未來銷售產品造成壞的先例，所以相信銀行界提出百分百賠償的機會不高。
|
