|
興 國
很喜歡矛盾這兩個字，矛和盾，一看就知道當初造字的時候，是用木頭來造出攻擊用途的矛，以及用木頭來造出防禦之用的盾。因為單看字形，矛，就很像刺殺用的武器，而盾，就有著防禦用途的器物模樣。
矛和盾，一種是攻擊性兵器，一種是防護性武器，本來是不相干的，為什麼會有矛盾的說法呢？原來《韓非子》裡記載了一個故事，說楚國有個賣盾和矛的人，販賣的時候，誇說自己的矛無堅不摧，而盾則無物能摧。於是有個旁觀者就問，用你的矛來攻你的盾，結果會怎樣？賣者無言以對。
其實，賣的人可以答說，你要買矛還是買盾？如果買矛，就試矛的銳利，如果買盾就試盾的堅固。而且如果買一種，毫無問題。如果買兩種，一種是攻擊別人，一種是防禦敵人，互不衝突，攻者攻無不克，防者無物可克，買了何患之有？為什麼要自己的矛來攻自己的盾呢？這只有愚蠢的人才做的傻事啊。
矛盾的好玩就在這裡，說矛盾的人，結果是自己也犯了矛盾的毛病。你看美國賣武器給別的地方，不是總說賣的是防禦性武器嗎？而他國如果增加國防預算時，那就是製造攻擊性武器了。這裡難道沒有矛盾嗎？
幾年前有本流行的書，叫做《富爸爸．窮爸爸》，作者說，窮人與中產都為錢而工作，富人則讓錢來替他工作。又說，富人與窮人之間的唯一差異，是如何利用時間。這裡面不也有矛盾嗎？窮人既然為錢而工作，哪來的時間好好利用？而富人既然讓錢來替他工作，自然有很多時間可以利用了。這些矛盾的話語，居然有人認真看待，不是浪費書錢和時間嗎？
|
