 放大圖片
■被祥達指控滋擾的公民黨區議員王德全(左)及小組召集人葉少舟(中)。
香港文匯報訊 (記者 杜法祖) 發展商祥達早前申請臨時禁制令，禁止美孚新邨居民阻撓建築工程被否決後，再申請上訴許可，惟法官認為祥達毫無勝算、案件又沒有迫切性而駁回申請，美孚居民對此表示高興。另美孚居民就司法覆核案申請法援遭拒，將於日內提出上訴。
美孚居民申法援遭拒
美孚居民兩個月前已聲言會透過司法覆核挑戰涉案地盤的路權問題，但一直「只聞樓梯響」。反對興建美孚新邨屏風樓工作小組召集人、次被告葉少舟昨於庭外被問及司法覆核進度時表示：「正全力進行」；另公民黨區議員首被告王德全透露，申請司法覆核的美孚居民早前申請法援，但基於技術問題遭拒絕，該居民會就法援審批結果提出上訴，希望可獲排快期處理，讓居民盡快興訟。案件昨移師有現場直播設施的科技法庭，近百名美孚居民昨到庭旁聽。
祥達4月入稟高院，指控美孚居民非法入侵及滋擾，要求法庭頒下禁制令；高院暫委法官歐陽桂如於4月29日聆訊拒絕頒下臨時禁制令，先讓美孚居民及祥達提交誓章，案件已押後至12月19日審理，預計需時3天。祥達昨申請上訴許可，指出美孚居民至今仍未展開司法覆核，祥達業權尚未受爭議，有權申請禁制令去保障自身利益，加上此案特殊，日後未必可以將全部涉案人士揪出，祥達的損失可能無法以金錢彌補。
被告反對祥達上訴，代表第4被告張志賢的大律師潘熙指出，此案牽涉路權問題，絕非「你入咗我屋企，我趕你走」般簡單。
次被告葉少舟批評祥達以財勢欺壓小市民，對昨要出庭聆訊表示相當無奈。此外，葉指出居民無意阻礙工程，只希望路權問題澄清前，祥達不應作出不可逆轉的行為。
毛孟靜阿牛長毛加入被告
法官昨午駁回祥達的申請，指出法庭有責任保障各方享有程序公義，認為案件沒有迫切性，加上不應在被告沒有合理答辯時批出禁制令，祥達今次也沒有勝訴，又強調不會猜測祥達是否欺壓市民。此外，法官批准祥達申請，將自行加入成為第7被告的曾健成（阿牛）、梁國雄（長毛）及毛孟靜，依次修改為第8至第10被告；而上次聆訊訟費一半由祥達支付，另一半則留待案件審結時再決定。
|
放大圖片
