 放大圖片
■藥家鑫在法庭上。網上圖片
狸美美
上周三，藥家鑫被執行死刑。是該說說他了，這個讓全中國震驚、讓網民們熱議了大半年的二十一歲青年，在他的生前身後實在惹出了太多事情。
藥家鑫案很簡單—去年十月，西安音樂學院學生藥家鑫開車撞傷農婦張妙，見張妙要記車牌，藥家鑫便下車瘋狂連捅張妙六刀（也有說八）直至其死亡。事後他說他的殺人動機是：「害怕撞到農村的，特別難纏。」
殺人償命欠債還錢本是古訓，且藥家鑫屬於滅口，手段更殘忍至極。是非曲直本來清晰無比，可偏偏黑白分明就變成了灰。
先是藥家鑫的同學們紛紛站出來為他求情，說藥家鑫是好同學高材生；其師妹更在網上發佈言論，聲稱「我要是他，我也捅……怎麼沒想著受害人當時不要臉來著？記車牌。」
然後是藥家鑫的辯護律師發明了個新詞，叫「激情殺人」，而與之相配套的，是某心理學家稱藥家鑫連捅八刀是「因為他彈鋼琴，手習慣了向下連續動作」。
然後，一些專家學者站出來主張廢除死刑，稱要借此案推進司法改革，同時給藥家鑫重新做人的機會。而五個自稱教授的人更聯名寫信，呼籲免除藥家鑫死刑，痛罵那些「要致藥家鑫於死地」的人「不文明」，呼籲大家要「以善對惡」。此外，一部分網民對藥家鑫表示理解，從而再次掀起「撞傷不如撞死」、階級仇視等話題的大論戰。
來來回回中，以網民為代表的「殺藥派」與以學者專家為代表的「挺藥派」在網上針鋒相對，「殺藥派」們認為要是連藥家鑫這樣的行為都能免死，那世間還有甚麼公平可言，而法律無異於給那些貪官污吏又打開一扇方便之門。而「挺藥派」們則站出來大喊：藥家鑫不是被法律殺死的，而是被你們這些人殺死的。
關於藥家鑫該不該殺？狸美美贊成那個觀點：能問出這個問題就是最大的無知。藥家鑫不是殺，而是伏法。「講良知必先明天理，天理人倫不明何談良知？」在那些「磚家」站著說話不腰疼地大談「平和」，「寬容」，「公平」的時候，張妙的公平又在哪裡？民眾的保障又在哪裡？而除了受害者的家人，誰又有甚麼權利能對藥家鑫說一句：「我原諒你了」呢？
而藥家鑫其實也有讓人同情的地方，除了死不見屍之外，他最令人同情的，就是給了那些想出風頭的跳樑小丑們機會，讓他不停地在「生生死死」的希望與失望中煎熬，最後卻仍是隕滅。而這，也許正是老天對他真正的懲罰。
|
放大圖片
