 放大圖片
■議員個人利益監察委員會調查後建議訓誡石禮謙，但動議在未獲在席過半數議員支持下被否決。香港文匯報記者劉國權 攝
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）就有投訴指立法會地產及建造界議員石禮謙，涉嫌在高鐵撥款會議期間，先後3次討論廣深港高鐵項目前，未有申報利益表明其港鐵公司非執行董事的身份，議員個人利益監察委員會調查後在立法會大會上提出「訓誡石禮謙」的動議。多名立法會議員認為，石禮謙是次「違規」只屬「掛萬漏一」，並非蓄意隱瞞，故訓誡有過於嚴重的懲罰之嫌，議案最終在未獲在席過半數議員支持下被否決。
立法會議員個人利益監察委員會主席梁劉柔芬昨日在大會上動議，指石禮謙在是次調查期間已承認疏忽，但為令議員保持警覺，維護立法會公信力，故有需要作出最輕程度的處分，並建議向石禮謙作出訓誡。
石呼冤指屬技術犯錯
石禮謙在發言時呼冤，指自己在其他會議上曾多次循口頭及書面申報自己擔任港鐵公司非執行董事，故根本無意隱瞞，更強調自己在審議廣深港高鐵撥款期間，是在衡量過有關情況，認為當日發言與港鐵利益無關，只是從市民利益出發就政府政策發言，故是次「違規」應被視為技術犯錯，不應向他訓誡，「人在做天在看，但受罰程度亦要公平，委員會處理如此簡單事情亦要拖延一年，但一直不接受我的解釋，那是否對我公平公正？我儼如『肉隨砧板上』般難受」，並期望議會以法情理看待懲罰。
葉國謙稱非蓄意違規
民建聯立法會黨團召集人葉國謙表示，民建聯認為委員會需要考慮是否對石禮謙作出適度處分，但不認同委員會在石禮謙並非蓄意違規及犯規程度輕微的情況下，作出嚴重懲處。
民建聯議員黃定光則批評，反對派議員在處理民主黨議員涂謹申的「匯標事件」，及同黨的黃成智假冒註冊社工的問題上持雙重標準，嚴重打擊立法會威信，呼籲議員不要單看一事一物定斷。
自由黨主席劉健儀稱，石禮謙過去不時在議會「炫耀」其身份，相信會內沒有議員不知其非執行董事的身份，平情而論，石禮謙只是「彻彻遇著剛剛」而沒有申報。
李鳳英指「掛萬漏一」
勞聯議員李鳳英亦對議案感到錯愕，相信石禮謙只是「掛萬漏一」而非「掛一漏萬」，重申調查報告未有明確提出直接及間接利益，等同還石禮謙一個清白，認為對方只是一時忽略，毋須訓誡。
與石禮謙同屬專業會議的建築、測量界議員劉秀成說，石禮謙在個人利益登記冊有申報相關利益，故認為在立法會動議訓誡對石禮謙不公平，「我意想不到在公義女神面前，都會有不公義的事情發生，訓誡要證明其中涉及直接金錢利益，議會不應對石禮謙作出訓誡」。
會計界議員陳茂波亦指，是次審議的結果並非委員會「說了算」，但認為議員需要先行討論機制有待優化的地方，包括應否分開處理執行董事及獨立非執行董事，並澄清懲罰劃界，否則議員只會「如臨深淵，如履薄冰」般膽戰心驚。
最後，有關的訓誡動議被否決。
|
放大圖片
