|
香港文匯報訊 本港過往曾有兩宗有關居港權的案件，引起社會巨大迴響。其中，在1999年涉及港人內地子女居港權的「吳嘉玲案」，需要呈請全國人大常委會釋法，釐清子女出生時父母至少有一方是香港永久居民的人士才有居港權，使合資格人士由167萬名減至27萬人；相反「莊豐源案」卻未有提請人大釋法，使所有內地人在港所生子女均可享居港權，造成現今內地孕婦湧港產子的局面。
「吳案」1999年裁決
《基本法》訂明《基本法》的解釋權屬於人大常委會，反映人大釋法是香港憲制的重要組成部分，但每次釋法都在社會引起很大關注。在「吳嘉玲案」中，終審法院在1999年1月裁定所有香港永久居民在內地子女均可獲居港權，當局估計因此有167萬人從內地移居香港，引起社會憂慮；港府遂提請人大釋法，人大釐清基本法的立法原意，子女出生時父或母都未成為香港永久居民的人士沒有居港權。
「莊案」2001年裁決
至於同樣涉及居港權問題的「莊豐源案」，終審法院在2001年7月裁定內地孕婦來港所生子女可獲居港權，主要是因為《基本法》對父母的身份沒有明確闡釋，而政府在終審法院判決後未有提請人大釋法。有關判例打開了內地孕婦來港產子爭取居港權的大門，10年後的今天，內地孕婦來港產子蔚然成風，更對港人分娩服務造成衝擊。■香港文匯報記者 羅敬文
|
