|
香港文匯報訊 （記者 杜法祖）辯方資深大狀駱應淦昨質疑Ｘ富商，為何聲稱多年遭受被告恐嚇勒索，雖曾報警多次，但警方的紀錄中從沒有記下Ｘ被人勒索一事，Ｘ解釋他每次報警，警員到場僅視為「感情糾紛」或「家庭暴力」事件，叫他及被告2人「和解了事」，警方只會向他講述被告上門只是「坃家用」，又指他兩人仍是情侶，反著他拿出證據以證明曾遭被告勒索，令他多年來「求助無門」。
66頁筆記 記述一年被恐嚇經歷
Ｘ稱，自去年11月10日生意拍檔Ｙ先生在深圳險被綁架後，他把過去1年來他蒙受被告恐嚇的筆記，以及口述近期發生的事拿給秘書Ａ小姐，好讓Ａ小姐協助將他被勒索的始末詳情綜合起來，Ｘ富商指寫下筆記是他多年來的習慣，他亦希望乘記憶猶新時將被告恐嚇他的經過筆錄下來。後來秘書替他整理好文件，長達66頁紙。
Ｘ解釋他從沒有打算將文件用作他的口供內容，只是去年12月2日他再次向警方報案後，該份66頁事件始末文件成為他書面供詞的附件。至於他從沒在供詞中提及，被告要脅他勿就襲擊一事向警方提供供詞，Ｘ解釋當日他報警主要針對Ｙ在深圳遭綁架事件，他與Ｙ、Ｚ和2名秘書擔心被告背後仍有黑手執行「殺人行動」，及他們所收到的「死亡恐嚇短訊」，再加上他錄取口供前72小時幾乎沒有休息，他又怎會憶述被告妨礙司法公正的行為。
自爆無千萬存款 否認主動付掟煲費
Ｘ稱曾向多名警察及律師朋友查問，他根本沒有足夠證據控告被告，因為他倆只屬「口同鼻拗」，沒有實質證據不能作出控訴。所以他一直企圖令被告簽下收款單據，令他有所證明，事實上他之前曾草擬無數的協議書，但被告都不肯簽署。直至2009年10月14日由Ｙ出面給500萬元予被告，才令被告簽下承諾書，但被告最終都出爾反爾。
Ｘ富商被辯方質疑是他主動提出支付800萬至1千萬元「掟煲費」給被告，Ｘ表現激動地否認辯方的指控，Ｘ強調「我絕不是被告眼中的富商」。Ｘ指：「我辛辛苦苦做了20年工作，我銀行戶口絕大部分時間都無1千萬元存款，1千萬元對我來說是天文數字，我又怎會主動給予1千萬元予被告作為分手費！」Ｘ更否認曾對被告提議「一屋兩妻」，與他妻子一起生活之說。
|
