 放大圖片
■林鳳開獲判緩刑後離去。
香港文匯報訊（記者 杜法祖）嫁予智障港漢的新來港婦人，一家5口依靠社署每月發放的1萬多元綜援維生。3年前，社署揭發她沒有申報代家姑保存的86萬元資產，指其騙取33萬元綜援。早前，婦人於區域法院被裁定詐騙罪成。法官昨日判刑時指，被告雖然無動用過該筆款項一分一毫，但技術上有騙取綜援，故輕判入獄18個月，緩刑3年。
社福署澄清 自願停綜援
社署回應時指，判刑可起阻嚇作用。根據記錄，被告2008年主動通知社署，停止在同年4月起領取家庭綜援金，有關安排屬個人決定；並非有報道指，社署發現涉嫌詐騙後，停止發放綜援。發言人又說，社署綜合家庭服務中心，將會為該家庭福利需要提供適切協助。
法官葉佐文開庭不久即提出質疑，為何社署在懷疑被告騙取綜援情況下，會扣減其女兒殘障津貼償還；又質疑社署2008年4月至去年1月期間，停發綜援及傷殘津貼，直至去年1月6日才恢復發傷殘津貼予被告。
官批評扣錢 與定罪無異
葉官指，案情罪行與傷殘津貼無關，案件未上庭就確定有罪，才有「多領」這個概念。但社署做法卻是向被告講「看來會定罪，不如先扣」。這與定罪有何分別﹖雖然社署最後有歸還扣起的傷殘金，但葉官指責：「是否餓了13個月……她全家餓死後，給回牌坊？給回100萬元都無用了！」
控方即時反駁指：「不是想餓死她，她不會餓，要就給回她吧！」控方指，是被告主動提出不申領綜援；又同意以家人傷殘津貼償還騙款。葉官聞言即指斥：「你不需要『單單打打』。」辯方又指，在社署一份書面陳述中，被告曾於2009年1月16日表示拒絕還款，並質疑控方上述說法。
技術性犯規 獲格外開恩
法官判刑時指，有案例顯示，由2009至2011年7月，詐騙綜援超逾30萬元的案件，有21宗被判緩刑，被判監禁則有17宗；少數家庭環境差的，可格外開恩。案中，該家庭開支一直由被告維持，至其夫病情惡化後，她才辭去兼職工作，全力照顧丈夫。丈夫本年4月去世後，被告再次工作照顧一家，尤其是智障小女兒。被告於2008年4月19日起，已再沒有收到綜援。
法官又指，傷殘津貼與資產不相關，但認為被告已用了傷殘津貼來扣除詐騙部分款項；加上被告結束個人、家姑及與丈夫聯名戶口後，總資產已遠低於申領綜援上限，符合申領資格。但社署早前懷疑被告騙取綜援，於是停止發放，認為被告只是在技術上騙取綜援。另外，法官指，被告並沒有運用過家姑給她80多萬元一分一毫，加上被告處境困難及情況特殊，故判她緩刑。
案情指，被告於2002年至2008年向社署申請綜援，但沒有披露有80多萬元存款的戶口，騙取33萬元綜援。被告解釋，該戶口是她家姑的。2005年，她與家姑關係轉壞，家姑要她把戶口存款分81次交還。
|
放大圖片
