 放大圖片
■吧女祁春艷(白衣者)勒索X富商案昨續審，辯方大律師質疑富商證供可信性。資料圖片
香港文匯報訊 (記者 杜法祖) 富商X被酒吧女郎勒索1.39億元案，辯方昨結案陳詞，質疑為何X聲稱多次遭被告恐嚇及勒索，但卻沒有將事件真相向警方說出，有次被告因襲擊他而鬧上法庭，但又一直於庭內陪伴她，辯方表示百思不得其解。X雖向多位專業人士諮詢意見，但均不肯將事件說出。而Y指曾於內地遭綁架，但被告並沒有遭內地當局起訴，辯方因而質疑X、Y證供的可信性，案件押後至9月8日裁決。
稱被迫造愛 受襲卻伴女上庭
辯方資深大律師駱應淦質疑，X經常痛苦地說出被告怎樣去勒索他，又被迫與被告發生性關係，又試過以多種方法來阻止被告的恐嚇行為，包括找律師、警方等幫忙，但被告早前因襲擊他而於觀塘法院被判自簽守行為，但X卻一直陪伴被告應訊。
辯方續指，X曾表示被告向他索取1.2億元，又經常騷擾其家人，卻為何多次沒有報警。X表示他曾報案指被告恐嚇及威脅他，但警方只是當作家庭糾紛處理，這是因警方當時認為案件不具勒索成份，辯方認為警方是判斷正確的，若X將他在庭上所說的向警方完全說出，相信警方不會視X的案件是一宗小事，而被告亦應於很早被控以勒索罪。
辯方指X是一個受過教育的人，理應知道這些事須以法律途徑處理。而X又曾發出律師信，指被告在其辦公室作出滋擾等，因此X應知道以法律途徑是可以解決，但X並未就勒索事件採取任何法律行動。
|
放大圖片
