 放大圖片
■有網民惡搞公民黨早前在報章刊載的廣告，諷刺公民黨以「捍衛法治」為名，施展「法律霸權」。 網上圖片
以東涌居民身份入稟、一度推翻港珠澳大橋環評報告、令70多項基建停滯不前的朱綺華婆婆，公開表明「幕後有人操控這場官司」；她雖然未有「指名道姓」，但明眼人都認為，「有人」就是一直被指為幕後策動是次官司的公民黨。朱婆婆一言已激起千重浪，市民紛紛要求朱婆婆清楚交代誰是「幕後黑手」，又直指當局必須跟進是次涉嫌「包攬訴訟」事件，有市民更要求公民黨「賠番65億畀納稅人」。
自由黨副主席周梁淑怡昨日舉行記者會，指案件涉及公眾利益，及龐大的公帑，而公民黨有主要成員參與大橋環評案，故公民黨必須交代有否教唆朱婆婆提出訴訟。
網民促訟棍賠償大橋損失
在網上討論區，網民紛紛留言，要求朱婆婆公開交代誰是她口中的大橋案「幕後黑手」，並要求有關執法部門以至立法會調查事件是否涉及有人「包攬訴訟」。「dummylem@n」留言道：「懇請律政司徹查係咪有訟棍包攬訴訟……如果係嘅叫班訟棍賠償起港珠海（澳）大橋多咗65億開支嘅損失！」「ultrahi」亦說：「我都覺得有包攬訴訟成分，支持警方介入調查，揪出既得利益者原兇！」
盼當局揪出幕後黑手
很多網民都質疑部分經常將法治掛在嘴邊的反對派立法會議員在此事上一聲不吭。「aatnaked」說：「政府小小嘢都俾班『泛民』追殺，又話要內務會議，又話要上立法會解釋……今次（因港珠澳大橋工程延誤）使多咗成65億，點解『泛民』一啲表示都無呀？」「盒仔茶」亦道：「立法會要用特權法傳召朱婆婆，要解釋係咪有幕後人包攬訴訟！成日搞司法覆核，係咪有利益衝突！」
「meii」更發起要求立法會議員何俊仁提出調查是次事件，「要求立法會用特權法傳召朱婆婆，要解釋係咪有幕後人包攬訴訟」。「wow」諷刺道：「點解淨俾（畀）何俊仁，其他議員呢？法律界（議員）嘅吳靄儀呢？睇佢點講都好！」
有人就促請大律師公會調查是次事件。「鮑魚食家」說：「（大）律師公會聽完（朱）婆講嘅嘢，會唔會跟進吓呢？公文（民）黨班大律師唔知會唔會出嚟評論吓呢……我諗好多市民都想知，究竟係婆婆主動去做定有人唆使婆婆去做。」「MadHyena」亦指：「強烈建議律師會調查究竟係律師失職無向當事人解釋清楚，定係有人蓄意隱瞞！」
斥玩法律撈政治本錢
市民又不點名直斥是案的「最大嫌疑犯」公民黨。「Sudoku120」說：「點解呢個政黨可以卑鄙到咁無恥，吓吓利用自己對法律上的專業知識，不是協助政府去立法保障市民，而是一次又一次用司法覆核作為工具，去挑戰政府的行政決定……贏了就撈取政治本錢，輸了訟費就用納稅人的錢支付，真是豈有此理！」「gce123123」更認為：「為了支付工程延誤的額外支出，政府應向朱綺華民事索償65億，公×黨應負責埋單畀個（�翩^65億！」 ■香港文匯報記者 鄭治祖
|
放大圖片
