 放大圖片
■被告張民冠被指不適當簽發52張病假紙，遭醫委會控以專業失德。香港文匯報記者林裕華 攝
香港文匯報訊（記者 林裕華）醫委會昨繼續聆訊骨科及創傷科醫生張民冠被控2006年9月至2008年12月期間，給病人X先生不適當簽發52張病假紙，涉嫌專業失德的案件。正職於屠房當品質檢測主任的X先生供稱，向張民冠求診時，隱瞞其於香港郵政的兼職，並把病假紙交予香港郵政，直至2008年8月才和盤托出。控辯雙方作結案陳辭，控方指被告得悉X先生交病假紙予香港郵政後，仍繼續簽發，屬專業失德；辯方則指，X先生雖撒謊，但工傷千真萬確，故被告簽發病假紙合理。醫委會押後裁決。
病人瞞秘撈 謊稱受工傷
X先生昨供稱，2006年8月2日其香港郵政兼職時，右手肘遭升降機門及籠箱夾傷，懷疑因傷患上「網球肘」。他向張民冠求診時隱瞞「秘撈」，謊稱於屠房受工傷，張民冠遂簽發病假紙，X先生把病假紙交予香港郵政請假，並繼續在屠房工作，直至2008年8月香港郵政發現不妥後向醫委會投訴，X先生才向張民冠道出真相。
辯稱依病情 簽發無錯誤
控方結案陳辭中表示，張民冠得悉「被騙」後，仍繼續簽發病假紙，屬專業失德，亦指X先生取假長達27個月，被告應早有懷疑。辯方結案陳辭則指，雖X先生撒謊，但傷患卻不假，故簽發病假紙屬恰當。辯方專家證人骨科專科醫生黃振豐亦表示，X先生確患上「網球肘」，康復一般需時數個月至2年，期間不宜搬運重物，而醫生只需根據病情簽發病假紙，病人怎樣處理病假紙與醫生無關，故張民冠並無專業失德。
控方又指，X先生的病假紙沒有列明診症及發出病假的日期，亦未能指出X先生是否適合上班，有違專業守則。辯方承認病假紙確有錯漏，但只是小失誤，難說成是專業失德。
|
放大圖片
