|
美 恩
反對派「初選」的所謂「工作人員」來自五湖四海，亦沒有接受過品格審查，我們怎知道個人資料有沒有被販賣呢？再者，反對派如斯高調要求「選民」在特定某年某日於公共地方展示身份證以及個人資料登記，如此「事先張揚」，豈不令不法分子垂涎欲滴、動起歪念？個人資料「有價有市」，市民隨意將個人資料洩露等於送羊入虎口，後患無窮。「初選機制」不單止了無意義，亦足以令私隱決堤，市民要小心為上，對「初選機制」說不，避免中招。
從本質上看，今次反對派的所謂特首候選人「初選機制」並不協調，兩位參選人情願戰鬥至最後一分鐘，互相比拚，至於公民黨則站在一邊袖手旁觀，陰陰嘴笑，一副「睇你點死」模樣，而慘被反對派邊緣化的「人民力量」和社民連則講明在「初選」日搗亂，在如此惡劣形勢下，反對派依然孤注一擲，根本就「唔搞好過搞」。
反對派各懷鬼胎
然則何俊仁和馮檢基並不是省油的燈，他們明知「輸硬」仍然參選，還參與這個勞什子「初選機制」，無非是想博取曝光，為下年的「超級區議會」選舉鋪路，他們深知道透過有關報道和電視辯論，可以提升自己的知名度，亦因為絕無勝算，他們亦可更加「大口」，就算應承將月亮取下來亦「無乜所謂」。再者，透過這個活動，他們便可以名正言順在街上募捐，甚至向幕後金主開出發票，索取捐獻了。
反對派之所謂「初選機制」，最令人關注的，並不是誰人勝出，而是市民私隱的保安問題，反對派為要令公眾安心，不惜誓神劈願說會將「選民」的個人資料銷毀不作留底，又強調市民的個人資料只作投票用途，資料輸入後會即時轉化為「垃圾」符號，除了他們無法知悉投票人的身份證號碼外，日後也不能還原使用云云，惟這樣的承諾並不可靠，當今電腦犯罪活動猖獗，電腦保安嚴密如美國領事館，其電文也曾被「維基解密」所攻破，揭露反對派與美國領事館互相勾結的醜事。「Foxy解密」亦曾將「政治商人」黎智英六年之間給予反對派的政治捐獻公諸於世，就連港交所的超級電腦早前亦被黑客入侵導致交易癱瘓，連財雄勢大的機構集團都敵不過電腦黑客入侵，以反對派的單薄財力和「三腳貓」功夫便可足以保障小市民的私隱不被盜取嗎？另外，反對派的所謂「工作人員」來自五湖四海，亦沒有接受過品格審查，我們怎知道個人資料有沒有被販賣呢？程式是人手寫的、程式亦是由人手攻破，說程式不會被攻破者，恍如癡人說夢，欠缺可信性。再者，反對派如斯高調要求「選民」在特定某年某日於公共地方展示身份證以及個人資料登記，如此「事先張揚」，豈不令不法分子垂涎欲滴、動起歪念？
將個人資料交予反對派後患無窮
詐騙罪行往往開始於身份的盜用，市民若未有好好保護好個人信息和身份證件(ID)，除了有機會令自己破財之外，亦會令自己頭痛不已。在加拿大，因身份盜用給加拿大消費者、銀行、信用卡公司及其他商家造成的經濟損失，每年便超過20億加元。在2008年，有170萬加拿大人成為身份詐騙的受害人，他們總共為此付出了1.5億加元和2千萬個小時來解決詐騙案帶來的麻煩。而在安大略省，2007年身份詐騙的報案已經佔了加拿大的近一半(46%)，這還僅僅是保守的估計，因為這些案件只是涉及受害人已知的案件。至於多倫多警隊，在2007年就錄得與詐騙有關的犯罪16752宗。據網絡安全軟件公司NORTON代表表示，基於網絡的詐騙活動日益猖獗，個人信息一旦被盜用後，犯罪分子便可製成身份證和信用卡在網上銷售，目前假的身份證件只要2加元，信用卡也只要1至10加元。
由此可見，個人資料「有價有市」，市民隨意將個人資料洩露等於送羊入虎口，後患無窮。「初選機制」不單止了無意義，亦足以令私隱決堤，市民要小心為上，對「初選機制」說不，避免中招。
|
