|
因民調問題而備受質疑的香港大學民意研究計劃總監鍾庭耀，正式宣布如籌得50萬元捐款，就會於3月23日以電子方式舉行「民間全民投票計劃」。不過，該計劃存在多個漏洞，包括難以阻止投票者盜用他人身份證號碼投票，以及「金主」可匿名捐獻導致結果被操控等，其準確性及代表性成疑。鍾庭耀辯稱，他們並非官方組織，已盡力排除干預，但無法確保百分百完美，又否認是次「投票」是「公投」，指是次「投票」旨在推動「公民教育」，「是在憲制容許下推行有關計劃」。鍾庭耀聲稱，「全民投票」並非「公投」，不涉及憲制表決，又無意挑戰法律及《基本法》。
預設數千人參與代表性成疑
鍾庭耀昨日宣布其所謂「全民投票」的詳情，稱市民當日可透過兩種方式投票，包括在網上輸入個人身份證和可收發短信的電話號碼，及在票站出示身份證投票。該計劃已設立捐款網站籌款，作為計劃營運經費，兩周後會公布籌款情況，如獲50萬元捐款，機構會設立1個投票站供市民現場投票，60萬元會設立3個，70萬元會設立5個，又稱若以政府過去在選舉中每票成本約130元至150元計算，是次投票活動有數千人參與已經達標。
身份證號短信投票難防盜用
雖然電腦系統可確保市民網上投票時，身份證號碼不會重複，避免重投情況，但電腦系統無法確保身份證號碼是否為身份證持有人所用，「有心人」大可藉此漏洞操控投票結果，製造民意假象。鍾庭耀回應時稱，要藉此方法擾亂結果，必須擁有大量的身份證號碼，亦要花大量電話短信費用，一般市民要惡意擾亂並不容易，且「有心人」亦要承擔被揭發的社會後果，即使財雄勢大，他不相信有參選人會以此方法幕後操控。
票站極少 不上網者難參與
被問及電腦系統並無法分辨網上投票者是否已年滿18歲，鍾庭耀指，投票者須在網上自行聲明已年滿18歲，虛假陳述責任自負。就很多長者不懂得上網，票站又少，投票結果未必能反映真正民意，存在疑問。鍾庭耀只強調，他們已設立票站，供不諳互聯網者投票，又稱沒有組織可百分百做到完美投票結果，他們作為民間機構，已盡力排除各種干預，包括不容許境外投票，防止駭客入侵等。
可匿名捐獻易遭「金主」操控
在接受捐款方面，是次「投票」同樣問題重重。鍾庭耀稱，捐款者可以匿名方式捐獻。不過，就壹傳媒集團主席黎智英早前被「Foxy」揭發資助香港多個政黨，引發「傳媒操控政界」的爭議，是次允許匿名捐款或同樣會令民調被不具名「金主」操控。對此，鍾庭耀則辯稱，匿名方式是依據大學的捐獻慣例，捐獻表示支持亦屬人之常情，如有人捐獻又堅持匿名，機構仍然歡迎，不會避忌。
目前已經有多個民意調查反映民意，何以他仍堅持另起爐灶搞所謂「全民投票」，鍾庭耀稱，民調只反映市民看法，不能作為一種「決定」，市民被訪時有不表態的權利，但全民投票則屬一種實際行動，可讓市民主動表達意見，作為市民的集體決定。 ■香港文匯報記者 鄭治祖
|
