|
文平理
港台電視節目「議事論事」昨日以所謂「政治干預學術自由」為題，主持人以誇張的字眼及語調，指「左派報章」對學者「口誅筆伐」，是要在學界上製造「白色恐怖」，目的是要令輿論「一片和諧」。主持人並訪問了成名、程翔及「學聯」中人等有強烈政治立場的人士，大力附和有關題目，令到整個「議事論事」彷彿變成了支持聲援成名、鍾庭耀的節目。
「議事論事」的主持人是否如過去的吳志森、李小薇那樣有強烈的政治立場，筆者在此既不願作這樣的結論，也不相信會出現這樣的局面，不過，主持人的做法不專業，不符合香港電台的公正持平的守則，則是顯而易見的。
事實上，在《文匯報》刊出的評論文章，都是以擺事實講道理的方式評論成名的激進言行，質疑鍾庭耀不合邏輯的民調。例如，文章就指出鍾庭耀民調將中國人與香港人並列違反邏輯，是學術上的「硬傷」，希望他能夠回應。又如，批評成名的文章，就算一些用辭可能較尖銳，但每篇文章都引用了成名過去的說話，參與的活動，有理有據。令人遺憾的是，在「議事論事」的節目中，完全看不到這些內容，公眾所聽到的，只是主持人與被訪者一道，單方面一邊倒地對《文匯報》文章的嚴詞批評。
筆者不願意肯定主持人早已預設要偏幫成名、鍾庭耀的政治立場，而只是設想主持人可能根本沒有詳細看過《文匯報》文章的內容。因此，筆者在此還是希望《議事論事》的主持人，今後在製作有關節目的時候，能夠認真看看《文匯報》的文章，能夠按照專業持平的要求製作節目。
據筆者了解，《議事論事》的主持人也有在商業電視台工作的經歷，而有關的商業電視台有非常嚴格的公正持平的專業守則要求，在主持節目的過程中，記者或主持人既不能帶有自己的政治立場，更不能使節目一邊倒傾向某一派或某一面。為什麼在商業電視台必須堅守公正持平，而到了更應該公正持平的公營電台卻可以隨心所欲？這個問題，主持人應該思考，港台管理層更應該檢討。
|
