|
陳智德
去年我與飲江和鄧阿藍擔任工人文學獎的新詩組評判，現在得獎文集正由主辦者編輯，準備要出版了。得獎作品能結集成書自是值得鼓勵的事，我把擔任新詩組評判期間，特別是總評會上與飲江和鄧阿藍討論的情形，重新再回憶和組織，寫了一篇評審後記，對新詩組得獎作品概括地寫了些意見。
對我個人來說，與飲江和鄧阿藍在總評會上的討論是很值得珍惜的經驗，我視為一次很理想的詩歌交流。因為，詩友間其實也很少好好談論彼此的詩歌見解，特別是理念的問題，大概沒有適合的氣氛或場合吧。總評會上，飲江和鄧阿藍和我先拿出各自初步入選的作品，逐一交換意見和討論，各人所選，當然有異亦有同，最後也歸結為有關工人文學、社會題材詩歌的討論，因而都理解、也認同彼此的選擇。詩如何由個人出發，達致更廣闊的空間？詩如何關注廣大人群，針砭社會？問題的基礎仍離不開詩本身的語言，其實也關乎藝術視野的呈現。詩與議論的分別在於語言和情感，詩所能達致的人文關懷，正在於詩語言本身的藝術性。
三人對詩歌的側重點雖有差別，但大抵都認同，詩歌的社會性所能達致的感染力，與作者的視野、情感的幅度、語言的技巧不可分割，我想，這大概也可說是我們評選的準則。在眾多稿件及入選作品當中，我們最後選出了冠軍、亞軍各一，季軍兩名，主題獎和推薦獎各三名，大抵都能達致社會性與藝術性的平衡。本來，普遍性、社會關懷以至若干程度上對於「共名」的配合，是寫實文學和工人文學至關重要的精神。其間，作者或作品人物的個性，很易被忽略，因為也不容易被理解或不容易整合在基本精神當中，但文學的個性和鋒芒，仍是我們所樂見。故此，在社會性以外，我也特別提出對別具個性和鋒芒作品的重視。
|
