|
宋小莊
最大程度團結香港社會
自2012年香港特區行政長官參選人出現以來，到各參選人組建競選班子，再到各參選人爭取提名，乃至出現的一些負面消息。
但也有一些人樂觀地認為，這是一般選舉難以完全避免的正常現象，是短暫的。到了選舉結束後，建制派就會停下來協商合作事宜，不必過分擔心建制派會繼續分歧對立。
對此，筆者既不悲觀，也不樂觀。根據鄧小平「一國兩制」的構想，就是要最大程度團結香港的各種政治力量共同建設香港，處理香港的各種政治、經濟、社會和民生問題。建制派行政長官候選人都是有識之士，所以筆者並不悲觀。
然而，不容忽視的是外部勢力和反對派也希望建制派撕裂。行政長官候選人雖然都是有識之士，但能否處理內外的各種矛盾，有從容駕馭這種複雜局勢的能力，尚屬未知之數。
選委會具廣泛代表性
應當指出，被反對派污衊為「小圈子」的1200人選舉委員會具有廣泛的代表性，體現了各行業、各界別、各階層、各方面的均衡參與。與美國選舉總統的選舉人團的538名成員的代表性相比較，絕不遜色。至於其產生的民主程度，與美國建國頭一百多年相比較，也不遜色。當然，與美國近百年的民主發展相比較，似有不逮。但到了香港特區行政長官實現普選之時，選舉委員會又將改組為提名委員會，按民主程序提名行政長官候選人，又超越了美國的政黨提名的代表性；到普選之日一人一票選舉行政長官，又超越了美國選舉人團的民主性。對香港特區選舉委員會進行惡意攻擊，只能暴露了攻擊者對世界民主發展史的無知。
雖然香港特區選舉委員會有其優越性，其成員（即選舉委員）所代表的利益群體都是有差異的。簡化來說，在四個界別中，除政界代表社會各不同階層的利益外，工商、金融界代表了上層社會的利益，專業界代表了中層社會的利益，勞工、社會服務、宗教等界代表了基層社會的利益，大體如此。如果建制派只有一人參選，或只有其中一位參選人的素質較高，才有可能高票當選。但如果建制派有兩位或以上旗鼓相當的候選人，則勝選者未必高票當選，也就會發生在當選後是否需要與同樣是建制派的競選對手合作的問題。
為「一國兩制」顧全大局
目前，不論是香港市民，還是選舉委員會本身，都不像以往行政長官的選舉一樣，可以大致推測得到誰當選。主要原因是：（一）本屆選舉採取絕對多數當選制，要取得601張選票才能當選，但以往則是採取相對多數當選制。（二）兩位建制派候選人所得的提名票雖然有差距，但差距不夠大，不至於達到拋離對手的程度。（三）由於有負面消息，有的選舉委員可能轉軚。而選舉委員們在提名和選舉時採取不同的態度是允許的。提名是記名的，投票卻是秘密的，選委轉軚沒有技術性困難。
因此，建制派兩位候選人中的任何人都有勝選的可能，也有敗選的可能。在這種情況下，特別是在選舉有結果的情況下，任何勝選人都要面臨是否為了「一國兩制」的大局，與建制派敗選人合作的問題。
對此，美國提供了有益的借鑒。2008年9月15日，美國雷曼兄弟倒閉、美國面臨所謂百年一遇的金融危機。又恰逢是美國總統大選年，由於民主黨不同派系的整合，使奧巴馬贏得選舉，而奧巴馬也委任其初選對手希拉里為國務卿，團結的力量是巨大的。美國人做得到，香港的建制派沒有理由做不到。
《論語．八佾》：「成事不說，遂事不諫，既往不咎。」建制派只因選舉而分歧，但卻要遵循孔子的教誨，因未來管治的大局而整合。「不作無益害有益，功乃成。」（《尚書．旅獒》）
|
