|
卓偉
反對派何俊仁之流在這次鼓吹「白票」的鬧劇中，不但罔顧了主流民意取向，罔顧了選委意願，而且更是居心叵測，意圖通過製造「流選」，破壞新一任特首的產生，達到其顛覆現行制度的目的。不過，他們逆民意的行徑已經引發眾怒，連身為選委的民主黨創黨成員也撰文直斥其非，醜行連自己人也看不過眼。現在特首選舉已到了關鍵時刻，凡是對香港負責任的選委，都應拋開黨派之爭，尊重民意，履行職責選出一名最孚眾望的特首。
特首選舉的投票日將至，近日各反對派及其喉舌都盡最後努力鼓吹「白票論」及「流選論」，從何俊仁一邊參選一邊呼籲選委投「白票」的荒謬，再到《蘋果日報》每日都在頭版頭條炒作投「白票」等，都可看到反對派已無所不用其極的去煽動「流選」，以達到破壞特首選舉的目的。何俊仁昨日又再四處造謠，指民情或會影響選委意向，目前仍有流選的可能，又誣指中聯辦干預選舉云云。何俊仁開口閉口的民意，但他鼓吹「流選」其實正正是最違反民意，違反市民福祉的做法，不要說不會得到市民的支持，就是不少反對派選委也相當不滿何俊仁之流鼓吹「白票」的行為，重重摑了正樂於插科打諢的何俊仁一記響亮耳光。
鼓吹「流選」違反民意
日前，反對派選委兼民主黨創黨成員陳莊勤就撰寫了題為《泛民選委：民意對你們仍有意義嗎？》一文，痛斥何俊仁之流在選舉當中對於民意的輕蔑，內文指「各陣營都是一方面在看民意變化而做事，但同時卻完全是以選委們自己的個人喜好而徹底地忽略甚至可以說是藐視民意。如果選委們，特別是泛民的選委們只視自己的判斷為正確，以自己的個人喜好為投票取向，那麼幾間大學的民調中心、幾個電視台的滾動民調繼續做民意調查，還有什麼意義？」事實上，如果何俊仁真的是尊重民意，理應呼籲選委根據市民意願選出一位最合適的特首。怎可能鼓吹什麼「白票論」、「流選論」，令選舉夭折，這將置民意於何地？這是一個自稱民主的政客應有的態度嗎？
正如陳莊勤在內文中指出，1200名選委是從不同界別一人一票選出來的，當何俊仁之流閉門造車提倡選委投「白票」前，「有向市民解釋過你們所持的理據嗎？有向界別內的人解釋過嗎？有參考過民意調查所反映的香港整體巿民民意趨向嗎？」顯然，這些都沒有。反對派及其喉舌突然提出所謂「白票論」，並非是因應民意變化而來，而是聽從幕後金主的指令而來。否則，這難以解釋為什麼當《蘋果日報》提出反對派選委應投「白票」後，當時仍稱在努力拉票的何俊仁及其他反對派政黨，立即歸隊呼應，當中既沒有諮詢選委的意見，也不見有什麼詳細的討論，就定出這樣重大的一個決策，如果不是幕後金主「吹雞」，會這樣一百八十度轉變嗎？再聯繫壹傳媒老闆黎智英一直是反對派的最大單一金主，民主黨核心成員接受黎遊艇招待等事件，便說明反對派突然轉變依從的是幕後金主指揮而非民意。
被黨友直斥「假民主」
何俊仁罔顧主流民意鼓吹所謂「白票論」，將其民主的假面目揭穿無遺，身為民主黨創黨成員，與何俊仁關係不淺的陳莊勤也直斥他「你們口中說民主，抨擊小圈子。你們的做法，正正是『小圈子』閉門造車的做法。如果你們仍認為自己是民意代表的話，你們如何面對民調中的民意取向？為什麼你們在決定投白票前不先諮詢你們的選民(選委)的意見？民主對你們來說仍有意義嗎？民意對你們來說仍有意義嗎？」陳莊勤對何俊仁及反對派的批評相當嚴厲，直指他們都是假民主，不理會民意，說明何俊仁等鼓吹的「白票」行動已經引發眾怒，就是黨內「同志」也不值其所為。何俊仁對於自己在選舉期間四處抽水沾沾自喜，卻不知道其醜行連自己人也看不過眼，最終自食其果。
當然，對何俊仁來說民意從來都不是主要的，老闆的指示才是金科玉律。不過，他們此舉無疑已引發不少反對派選委的不滿，連創黨成員也要直斥其非，相信反映了不少選委的想法。事實上，反對派何俊仁之流在這次鼓吹「白票」的鬧劇中，不但罔顧了主流民意的取向，罔顧了選委的意願，而且更是居心叵測，意圖通過製造「流選」，破壞新一任特首的產生，抹黑攻擊選舉機制，達到其顛覆現行制度的目的。如果讓其圖謀得逞，不但令本港政局處於動盪，更會損害廣大市民的利益，凡是對香港負責任的選委，都應拋開黨派之爭，尊重民意，履行職責選出一名最孚眾望的特首。
|
