|
鄧憨山
在與兩艘中國海監船對峙兩天後，菲律賓日前終撤出其最大軍艦，改派一艘海岸防衛艇前往雙方對峙的南中國海黃岩島（菲稱斯卡伯勒灘）海域。中國也向該海域派出第三艘漁政海監船保護本國漁民。雙方在該海域的僵持仍在繼續。對此，菲律賓總統發言人表示相信可以和平解決對峙事件，因此無需第三國進行斡旋。然而，在這次中菲海上僵持事件中，「第三國」的身影卻若隱若現。
菲律賓成別人傀儡
就在中菲發生海上僵持時，美國國務卿希拉里在美國馬里蘭州首府安納波利斯的美國海軍學院致詞時說，美國推行「重返亞太」政策，並非為了與中國進行對抗，「美國無意同崛起的中國發生衝突」，美中正在努力減少兩國軍方發生誤判的危險，建立一種可持久的兩軍關係，並特別提到美國「支持通過和平途徑解決南中國海的糾紛」。與此同時，美國知名學者、「戰略與國際研究中心」（CSIS）高級研究員葛來儀（Bonnie Glaser）在「外交關係理事會」發表專文稱，美國在防止任何南海爭端上升到軍事衝突方面有重大利益，應採取多種措施防範軍事衝突的發生，包括重新評估對中國的海空抵近偵察行為。「華盛頓應向馬尼拉和河內澄清美國承擔的義務和承諾的程度，以避免地區角色更大膽地與中國對抗，或因為被視為未達到期望值，而有損於美國與本地區國家的關係。」
美插手南海引火燒身
事實表明，只要美國立場明智、態度理性，不煽風點火、暗中操縱，菲律賓等相關國家是不會也不敢無事生非的，南海就能繼續保持風平浪靜，實現各方共贏。然而，對於美國來說，它更需要反思：自己的「重返亞洲」、在亞太地區一系列搗鼓動作，確實已經助長了地區某些國家的狂妄心態和冒險心理，正在把南海推向點火爆炸的邊緣，這樣做對美國真是有利的嗎？美國真的能夠隨時把局勢掌控在自己想要的範圍之內嗎？這種「火中取栗」之舉真的不會讓美國引火燒身嗎？事實上，葛來儀已經明確指出，南海發生衝突的風險是重大的，有多個方面會威脅美國利益並可能導致美國動武，而其中突出的方面之一就是中國與菲律賓產生的衝突，根據美國與菲律賓的「共同防衛條約」，美國有可能被拖入其中，冒美中海軍對抗的風險。
可以斷定的是，中美和則兩利鬥則兩傷。南海諸島涉及的是中國國家主權與領土完整，是中華民族的根本利益和生存命脈，中國政府沒有任何退讓屈服的空間，因此，美國如果不想在南海與中國發生衝突導致兩敗俱傷，就必須放棄其模稜兩可、口是心非的做法，做到言行一致，發出更加鮮明的聲音，更加明確地表態不會支持菲律賓、越南等國在南海的冒險侵犯行徑。這既有利於目前依然處於僵持狀態的中菲黃岩島對峙事件盡快和平妥善處理，更有利於維護南海海域的長期穩定，確保太平洋繼續「太平」，這才符合整個亞太地區各國的共同利益。
自然，對中國而言，從這個角度來講，處理好此次黃岩島對峙事件，也必須堅持有理有利有節，堅決捍衛國家主權和漁民安全，這不僅是要讓菲律賓當局知難而退，更要借此機會給美國傳遞一個更加鮮明的信息：中國在南海諸島上沒有任何模糊妥協的餘地，所謂「第三國」必須懂得說它該說的正確的話，做它該做的正確的事，切切不要鋌而走險，心存僥倖。
|
