 放大圖片
■曾鈺成稱忘記「返來就郁」的前文後理。 香港文匯報記者梁祖彝 攝
反對派凡事陰謀論，一有議題例必無限上綱上線。見有網絡片段指立法會主席曾鈺成前日終結「拉布戰」前曾說過「返來就郁」，立法會秘書長吳文華又傳紙條給提出終止辯論的商界議員黃宜弘，反對派即如獲至寶，以此質疑兩人合謀製造「剪布」。阿曾嚴正否認，坦言忘記當時說「返來就郁」的前文後理，因為會議期間他經常與秘書處溝通，重申作出終止辯論的裁決並沒有與建制派合謀，但期間曾經徵詢法律顧問及秘書處職員的意見。而建議終止辯論的黃宜弘同樣否認合謀，並表明自己是最誠實的人。
忘記何事說「返來就郁」
阿曾坦言，決定作出終止辯論決定，事前並無與提出要求的黃宜弘商討或合謀，強調作決定前，徵詢過立法會法律顧問意見。他指出，在拉布一事上只有兩個做法，一是甚麼也不做讓會議持續下去，一是到某個階段便要結束辯論，但不論哪個方法都有議員反對，因此與議員討論如何處理問題，作用不大。他直言，有關決定有爭議，不管如何裁決，都會引起兩邊陣營其中一方強烈反應。
黃稱「九十二條」個人主意
捲入「合謀」漩渦的黃宜弘在傳媒多次追問下，鄭重聲明自己與主席事前沒有溝通：「我一向以來，很少與主席溝通」，至於當日由秘書處傳給他的紙張，並非發言稿，而是回覆他的提問，即會議已進行了多久，吳文華在紙張回覆「是33.5小時」。他強調自己是老實人，從來不講大話；又稱不滿主席批准1,300多項修訂，但尊重對方決定，於是自己動腦筋如何「收科」，最後建議引用《議事規則》第九十二條。
吳文華：傳紙覆會議時數
吳文華亦否認傳「貓紙」，解釋指可能黃宜弘諮詢過朋友有關一些外國經驗如何終止冗長辯論的做法，於周三晚上已向自己作出查詢提出終止討論的議案，但根據立法會《議事規則》，並沒有一項容許議員提出相關動議。直到周四凌晨，黃宜弘多次追問會議進行了多久，她要求同事代為統計有關數目，除會議時間外，還包括議員發言次數、被警告數字等，當時曾先交給主席過目，再諮詢主席可否給黃宜弘。
她指，當時已通知主席，黃宜弘將準備提出終止辯論的動議，讓主席有心理準備如何應付挑戰。至於「返來就郁」的意思，由於與主席之間有一段距離，她未能聽得清楚，但估計可能是指「黃宜弘取了資料後，便會有所行動」。
她又表示，沒有向曾鈺成提過議事規則第九十二條可以用來終止辯論，亦不知曾鈺成會用此方法終止辯論。但有關第九十二條的運用，非近日才作出討論，自曾鈺成當上主席後，他不時都會就一些不太了解的條文，諮詢秘書處的意見，而合併辯論安排由於《議事規則》沒有包括在內，亦是運用九十二條權力，再按照一貫傳統處理。 ■香港文匯報記者 鄭治祖
|
放大圖片
