 放大圖片
■被稱「劉公子」的被告劉定成(最近鏡頭)因非禮及恐嚇男藝員罪成須還柙候懲。
曾捲入警察裸照醜聞的富家公子劉定成，17年後再因拍攝男藝人艷照而被控，昨在區域法院被裁定非禮A及刑事恐嚇A和D先生等3項罪名成立，非禮B先生則罪名不成立。法官練錦鴻直斥劉利用財勢及所謂的人脈向容易受騙男子狩獵，行為與道德均可恥，近乎「勒索行為」，須判處監禁，乃下令即時將劉還柙至6月12日，以候其心理醫生檢驗及背景報告後宣判。
似料有「不測」 平民裝上庭
向以風騷見稱的劉定成(62歲)聞判即時面有難色，當練官表明要將他還柙監房，劉深呼吸後便隨懲教員等候囚車送往荔枝角收押所。劉亦似預感會有「不測」，故昨晨未有帶備名貴鑽錶及鑽戒到庭。據悉，當大狀及律師到法庭囚室探望時，劉第一句即對大狀說：「你知唔知我點解唔喊。」
主審暫委法官練錦鴻在判詞中分析3名事主A、B及C的證供，強調事主A的證供雖不全面，但每當憶述被非禮的情況都很詳盡，並向法庭解釋當年未有報警，原因包括年輕初出道、不懂處理事件、被告是透過模特兒公司介紹而害怕開罪被告及公司，及真心相信被告會介紹工作給他。
證人A面帶怒氣證非自願
法庭認為A誠實可靠，控方向法庭呈上2本在被告寓所檢獲的照片中，可見A的表情是極不情願、不自然甚至有點憤怒。由於A被非禮事隔9年，部分細微證供有出入是可理解。練官認為被告是蓄意在A不同意情況下撫其下體及體毛，甚至威嚇將對方拍下的照片上載於同志網頁，被告的出言威脅應預計A的名譽將受損，尤其香港是一個較保守的社會，故裁定被告非禮及刑恐A兩罪成立。
至於案發時為兼職模特兒的D先生年輕，較易受騙，被告在街頭主動兜搭後便與D到雪糕店交談2小時，翌日在被告寓所逗留4小時之久，法庭認為D為了爭取拍廣告機會而與被告詳談是合理，雖然辯方以被告和D「一拍即合」互相發生同性戀關係，後來D欲取回相片不果而誣告被告，但法庭認為辯方全無根據，乃裁定被告刑事恐嚇D罪成。
誘惑笑容拍照 B證供存疑
練官續指，從B先生遭被告拍下的照片中可見B臉帶笑容，且表情帶著誘惑，有種挑釁的神情，相中完全察覺不到B有任何不安，乃裁定B是自願拍下該等艷照，假若B對拍照感到厭惡，應對當日發生的事記憶猶新，但B卻忘記拍照後還隨被告晚飯等。但法庭認為B未有講出事實之全部，基於證供存有疑點，乃裁定被告非禮B罪名不成立。
辯方大狀貝敦求情稱劉定成畢業於男拔萃中學，後來在中大修讀社會學，畢業後開設一公司任董事總經理，之後一直沒有工作，現與90多歲母親同住跑馬地，未婚及無案底，要求法庭批准被告保釋以拿取社會服務令報告。練官反駁指被告罪行近乎勒索，須判處監禁刑罰。
「4anda」盧昕傑准保釋感後悔
至於劉定成誼子、「4anda」樂團成員盧昕傑(27歲)因受人指示致電恐嚇兼職模特兒D先生，揚言會上載對方之前拍下的「豔照」到男同志網頁以脅迫就範。盧早於開審前承認一項恐嚇罪，昨獲准保釋至6月21日判刑，等候社會服務令及感化報告，惟練官斥責他利用他人做出可鄙行為，行為亦不可饒恕。盧在離開法院時表示，對自己做過的事感到後悔，又稱無預料劉會罪成，希望法庭輕判。■香港文匯報記者 杜法祖
|
放大圖片
