|
方中平
近幾日，《蘋果日報》都以大篇幅報道，有中學於兩年前在美國引入緝毒犬Honey，但由於牠在駐校後只曾兩次搜獲香煙，於是被校方放棄，《蘋果日報》更言之鑿鑿地指Honey已被人道毀滅云云。報道在網絡上迅即引起巨大反響，不少網民在看到報道後都指責校方不尊重生命，更有人發起一人一信行動向校方施壓。然而，事後卻發現Honey並沒有被人道毀滅，而是被該校德育輔導員兼狗主莊鴻鳴的朋友領養了，Honey生活得好好的，卻遭《蘋果日報》「被人道毀滅」了。
《蘋果日報》被踢爆造假後，不但沒有道歉反省，反而在昨日的頭版上再炒作一篇，頭條標題竟然是「Honey未死緝毒情未了」，內文全篇只說Honey重遇舊主人的情景，但對於自身造假卻是不著一辭，反而再大造一個頭條，這樣厚顏的報章實在令人歎為觀止。《蘋果日報》連日來的報道，在沒有真憑實據之下，就誣指校方將Honey人道毀滅，將矛頭指向校方身上，這樣的報道方式極不負責任，罔顧了傳媒操守之餘，也對有關機構人士不公平。事後校方受盡四方八面的壓力，但《蘋果日報》連半句澄清說話都沒有，就好像從來沒有發生過一樣，誠信操守蕩然，莫此為甚。
《蘋果日報》屢屢造假，社會已經見怪不怪，過去利用假照片去抹黑內地，挑動兩地關係；捕風捉影的製造政治矛盾，將他人說話上綱上線，甚至在近日有關新政府的人事任命上，更是每日都有不著邊際以至是聳人聽聞的消息，在在說明《蘋果日報》是一份毫無傳媒操守，造假成癮的報章。這次為製造轟動，甚至連基本的採訪查證功夫都置之不理，就頭條大標題指Honey被人道毀滅，上演了這套「死而復生」的鬧劇，無疑是賺足了社會的眼球，但也引發更大的批評及質疑，有網民直指以後不知道還應不應該相信《蘋果》；有愛護動物人士直指被《蘋果》欺騙了眼淚；有該校學生直指其造假可恥。《蘋果日報》機關算盡最終卻是自食其果。
事實上，每當選舉前夕，《蘋果日報》除了造假之外，更會化身成為反對派的造謠機器，抹黑建制派候選人，無所不用其極地攻擊特區政府，利用一些以訛傳訛的報道及照片三人成虎，誤導市民，目的都只是為選舉服務，為反對派的選情服務。市民大可以看奇情小說的心態讀《蘋果日報》的新聞，這樣至少不用對這些光怪陸離的報道動氣。
|
