有關聯匯脫�u的一些謬論

周全浩 香港浸會大學地理系教授

　任志剛提出檢討聯匯機制之說引起社會很大迴響，連日來，各大報章爭相就有關言論發表不同意見和揣測，當中有人贊成，有人反對，亦有較持平客觀的看法。其中一派的觀點讓筆者相當詫異，他們猜測任志剛突然變調，可能因為中央政府有人授意他發放風聲，測試市場對改動聯匯的反應。基於各種原因，筆者認為上述說法的可能性不大。

　第一，現在並不是與美元脫�u的最佳時機。筆者最近於本報發表的文章已提及，歐債危機越演越烈，歐元潛在解體可能，環球經濟安危懸於一線，脫�u後隨時觸發港元大波動，中央政府沒理由在這風高浪急之時考慮改動聯匯制度。

　第二，現正值新舊政府交替的敏感時期，一有什麼風吹草動便會觸動市場神經、擾亂民心，因此，中央藉任志剛測試水溫的論調並不合理。再者，若中央真的有意放寬聯匯制度，情理上必先和新班子溝通，不可能在毫無預兆的情況下讓一位已卸任官員先放風，令現任政府大亂陣腳，急急為脫�u之說撲火。

　事實上，「聯匯脫�u論」在去年已傳聞四起，筆者亦曾和一些外國朋友討論過脫�u的機率。外間針對港元的投機炒作已蠢蠢欲動，不少國際炒家對港元伺機待漲，認為聯匯一旦脫�u，港幣將最少升值兩成。

　對香港實際情況稍有認識的人應明白，聯匯脫�u並不是香港能單方面決定的，需顧及現實的政治、經濟因素。本港有一半貿易來自內地，單從兩地經貿關係考慮，牽涉和影響範圍就非常大。而且，改動聯匯制度涉及香港的經濟前途事關重大，在一國的前提下，理應和中央溝通諮詢。因此，一些國際炒家以為能任意妄為地炒脫�u是極端無知的想法，他們對香港的政經環境全不了解。

　筆者認為，改動聯匯需在香港與內地皆有利的歷史契機下，再經過充分諮詢和研究方可進行。若變動只對單方有利，而損害另一方的利益，便沒有脫�u之理。上文已提及，香港正處於政治交接期，又受到外圍經濟波動的影響，現在顯然絕非時機。

　聯繫匯率制度有利有弊，一方面令香港喪失貨幣和利率政策的自主權，但長期對金融穩定發揮重要作用。隨著全球經濟環境不斷變遷，聯匯制度的存亡掀起一番辯論是可以理解的。取替聯匯制度的方案林林總總，與人民幣掛�u是眾多替代方案中聲音較大的一項。由於兩地經貿關係漸趨緊密，未來兩地經濟勢必更加融合，假如將來人民幣成為可自由兌換的國際貨幣，那麼港元與人民幣掛�u是較為可行的方案。