司法覆核行政長官選舉 高院不受理

放大圖片

■何俊仁申請司法覆圖推翻特首梁振英當選被高院裁定不受理。

　香港文匯報訊　（記者 杜法祖） 在特首選舉中落敗的民主黨主席何俊仁連同選委梁國雄，申請司法覆核要求推翻特首梁振英當選的結果，高等法院昨裁定不受理，指特首選舉結果只可透過選舉呈請提出質疑，不可同步進行司法覆核，高院將於下月15日審理梁振英剔除何俊仁選舉呈請的申請。何俊仁及梁國雄昨到法庭領取判詞後，均表示會考慮是否上訴。

　何俊仁認為不應該純粹因為程序及時限的技術性問題，令他喪失挑戰選舉結果的權利，否則司法公義無法伸張，亦會令巿民覺得法庭在迴避審理與特首選舉有關的案件。

長毛：訟費決定會否上訴關鍵

　長毛梁國雄則表示，訟費問題是他決定會否上訴的關鍵，司法公正要用錢去衡量令他感到很可悲，他指特首未上任已經出現誠信問題，故逼不得已以選委身份提出司法覆核，現時法庭拒絕受理，若他沒有其他渠道去取回公道，是香港政治制度的崩潰。

同步進行覆核 濫用司法程序

　法官林文瀚在判詞中指，《行政長官選舉條例》第三十二條訂明「選舉只可藉提出選舉呈請而受質疑」，意思十分清晰，如果可以同步進行選舉呈請及司法覆核，除非有好的及有力的理由，否則是濫用司法程序，加上何俊仁已提出選舉呈請，因此他拒絕受理梁國雄的司法覆核申請。

　法官認為司法覆核只適用於挑戰特首選舉制度上的問題，不涉及《行政長官選舉條例》第三十二條所指明的選舉呈請理由，例子包括挑戰選委會的組成或《行政長官選舉條例》的條文是否違憲。法官又引述梁振英一方指，若發現當選者沒有放棄外國國籍，以及有政黨背景，才可透過司法覆核挑戰其上任資格。

　至於梁振英隱瞞其大宅有僭建，被指違反《基本法》第四十七條中特首要「廉潔奉公，盡忠職守」的條件，法官指第四十七條不規管特首上任前的行為，而且《基本法》對於彈劾特首有特定程序，並需交由中央政府決定，不能單靠司法程序令特首下台。