放大圖片
■有網民就何俊仁的「瞞報門」事件,質疑他雙重標準,誠信可疑。 網上圖片
——回應醜聞仍「三不」 市民狠批促交代
香港文匯報訊(記者 鄭治祖)繼「瞞報門」及「黨產混賬」後,民主黨主席、立法會區議會(第二)界別,即「超級區議會」選舉候選人何俊仁昨日再被報章揭發涉嫌瞞報持有1間「收租公司」的股份長達10年之久,以及由何俊仁持有一半股份的另一間涉「炒樓公司」的「可疑股份轉移」,質疑何俊仁「千方百計」試圖隱瞞利益。何俊仁昨日在回應時稱,有關公司在其當選議員後已停止運作,並不涉及任何商業活動。
昨日有報道指,何俊仁於1986年與人合組「卡威投資有限公司(Katsu Investment Ltd.)」,並持有一半股權,公司業務則報稱為「收租」。1996年,何俊仁曾向前立法局申報持有該公司的股份及擔任董事,惟1998年他再次當選後就未有再向立法會申報,但據公司註冊處資料顯示,該公司直至2008年才解散,令人懷疑何俊仁隱瞞有關的利益達10年之久。
炒樓公司涉「可疑轉讓」
報道又指,何俊仁於1991年亦與友人合組基華有限公司(Greatsino Ltd.),他和女性友人竺麗君各持有一半股權,而有關公司在1992年至1993年間購入了2項物業,獲利逾500萬元。不過,何俊仁在1995年當選前立法局議員後,就將其股權「轉讓」予一間在英屬維爾京群島註冊的銀發代理人有限公司並辭任董事,而接任者為其胞弟何俊麒。報道質疑是次「可疑轉讓」,或涉及隱瞞利益。
何俊仁日前在接受有關報章查詢時再次搬出「三不」—「不知道,不記得,不清楚」,稱因為「年代久遠」,自己要翻查資料才能詳細回應,又拒絕記者要求提供相關文件「還自己一個清白」。昨日,他在一公開活動上被記者追問對是次事件的解釋時,他先稱「我唔需要答呢洁K…報道所講洁A全部講緊(上世紀)90年代我公司儭g營,佢]講洇痤L乜好評論」,隨後又指有關公司在自己當選前立法局議員後已停止運作,不再有任何商業活動,故毋須申報。
連串瞞報誠信破產
其後,何俊仁發表書面聲明,稱自己確於1996年向當時的立法局申報了持有「卡威」的股份,但在1998年5月,他向公司註冊處提交了Declaration by Directors for Company to become Dormant,其中聲明有關公司,早於1997年1月已成為「不活動公司」(Dormant Company),即該公司已完全停止運作,故他在1998年沒有作出申報,而自己於1995年已經全數出售「基華」的股份,並辭任公司董事,自己在該公司並無任何利益,故在成為立法局議員後,「按規定是毋須申報曾經持有的股份」。
不少市民認為何俊仁接連爆出涉嫌瞞報事件,令人懷疑其誠信。網民「abc1200」在網上討論區留言質疑道:「一單都可以說是漏報,但宜家一而再被踢爆就唔似係漏報咁簡單。」「kw791」則嘆道:「究竟有幾多間公司76仁(諷刺何俊仁在特首選舉中只取得76票)有份謘H」「26712834」就仿何俊仁早前在回應「黨產混賬」事件的語氣,道:「(何俊仁)點解要向公眾交代?」「02feb2012」揶揄道:「『民主』又點會錯謅@定係抹黑!」
雙重標準被促下台
市民亦不滿民主黨在是次事件中表現的「嚴人寬己」的雙重標準。「gaby2005」諷刺何俊仁道:「鬧梁振英,鬧麥齊光,鬧陳茂波,就係唔鬧自己。」「sam1682828」亦批評道:「76仁罵人沒誠信咁叻,今次自己係咪應該落台以謝天下啊!」「hwwong」就說:「鐵頭76仁嚴重誠信破產,快快道歉退選,謝罪下台!」「地獄來客」慨嘆,指何俊仁「淨用『飯民』鐵票已經十拿九穩……所以佢揹a咪咁臭吋囉」。「sam0010」就提出:「申請選舉呈請令佢個當選無效!」
立法會「超級議席」候選人還有劉江華、李慧k、陳婉嫻、涂謹申、馮檢基和白韻l。
|