|
狸美美
從○八年「天價煙局長」周久耕發自肺腑的一句「網絡太厲害了」開始，中國的官員們就不幸罹患上了「網絡恐懼症」，到上期說的因「一不留神」曝光而引來網民人肉的「微笑局長」逼得不少領導現在上鏡前先要「摘手錶」、「擋皮帶」，中國官員的網絡恐懼症可算病入膏肓。
讓貪官們害怕害怕，嗯，確實挺過癮的。但是，如果不是貪官呢？……
還是上一期那個在節目錄製前突然叫停，然後默默摘下手錶、穿上外套、繫上扣子、擋住皮帶、照照鏡子，確認無誤後再開始的領導，我們當然可以懷疑他是「貪官」，手錶、皮帶都「來路不明」，所以才要藏起來，否則一被人肉事就大了，搞不好要丟烏沙……然而，是不是還可能有另一種情況，他老老實實做官，不曾貪佔，但就是喜歡精緻的手錶皮帶，「家庭又沒什麼負擔」（此處借用「微笑局長」語錄），所以自己花錢買了塊好手錶買了條名皮帶，雖然光明正大，但網民一不知道二不相信，一樣會人肉，一樣會滿城風雨，而對官場來說，負面輿論有時候比貪腐更可怕，「影響這麼不好，提拔的事還是緩緩吧」，又沒錢又沒官，冤枉死加鬱悶死。在這種情況下，手錶皮帶雖然乾淨，但聰明的做法還是藏起來吧。
這種情況雖然不多，但並不能說就一定沒有。
所以如果是這樣，那網民的監督尤其是人肉搜索，對清官們來說，無疑是一種網絡暴力。
事實上，人民論壇曾在兩年前做過一個關於官員網絡恐懼症的調查，在受訪的六千餘人中，百分之八十八的受調查者表示「官員的『網絡恐懼』是『好事』」，另有百分之七十八的受調查者認為「網上披露的事件大部分是真實的」。如此大比例的民意，尤其是帶有盲從色彩的民意，其實是很令人擔憂的，因為它很容易被牽引、利用，從而形成網絡暴民或者網絡愚民。
說到底，官治、民治、甚至此前曾流行過的「媒治」，其實都是「人治」，而只要人治就容易有暴力產生，不同的，只是受害者。所以，最根本的，還是要建立法治。無論是官員財產申報制度、還是互聯網的法律法規，都該建立的建立，該完善的完善，該執法的執法，要讓人民可以更直接、更方便地監督官員及其家庭的資產狀況，而不是緊盯手錶皮帶跟福爾摩斯比賽；要讓貪官受懲、為清官正名，官民同罪，誰冤枉誰都能找地兒申訴。說白了，用法律來保證每一個人的權利，無論你是誰。 （《官不聊生》二之二）
|
