 放大圖片
■古洞北馬草壟村內大片耕地遭到棄置，長滿比人還要高的雜草。陳錦燕 攝
香港文匯報訊（記者 文森）港府提出新界東北發展計劃，原意是為滿足日益緊張的本地住房需求，從而制定長遠發展需要。但在諮詢期間冒起不少反對聲音，以「深港融合」、「富豪城」、「深圳後花園」等理由，高呼要求撤回計劃。縱使港府已多番澄清，並承諾會聆聽意見並修改計劃，但反對人士仍堅持己見，決意阻止計劃。本報記者走訪多位受影響村民後發現，村民大多認為只要賠償或安置合理，會支持計劃，而對於這些突然冒起、聲稱代表他們利益而站出來的反對人士，感到「意外」。更有村民透露，由於所牽涉的土地權益錯綜複雜，有部分反對人士故意將計劃與政治因素掛鈎，令事件政治化，以博取自身利益。
「內地親戚驚訝住所落後」
非原居民莫先生，一家5口自80年代居於古洞北馬草壟村的寮屋。以回收生意為生的他，以「很矛盾」來形容對發展計劃的心情。他說，現時所住的寮屋不用交租，泊車不用繳付停車費，而收地計劃會影響他回收場的經營，但他仍然支持計劃。「當然會有不捨，畢竟住了這麼多年，有感情，但沒理由一直維持原狀，人要進步，社會要發展。」他憶述，曾有內地親戚來其古洞北住所探訪時，驚訝地表示，難以置信香港竟有比內地落後的地方。他認為，發展是有長遠的需要，還望政府能妥善安置非原居民，連同其受影響的回收場亦獲合理賠償。
莫先生向記者透露，曾有持反對意見的關注組成員致電勸他加入反對行列，後因意見不同而拒絕。莫先生表示，發展區內所牽涉的土地權益錯綜複雜，有多股力量。一股是擁有業權的原居民，計劃的實行能令其收取大額的賠償，大多支持計劃。另一股反對者是非原居民，他們的父輩由原居民手上以低價租借土地或房屋後，再二手轉租他人，以收取租金，一旦政府收地，這群非原居民的住屋及租金收入皆空，遂大部分也反對計劃。另外還有一股外來勢力，一些素未謀面的非本地人，突然冒起聲稱代表村民利益，以各種理由反對計劃。他認為，「其實只要賠償及安置合理，很多村民都會贊成計劃」。
鄉委望外人尊重居民意願
上水鄉鄉務委員會主席廖興洪，從計劃開展的第一階段諮詢到現時最後階段的公眾諮詢，一直有關注計劃發展並參與其中。他表示，對近期突然冒起的大批反對聲音感到「奇怪」。「我不敢說這些人是否別有用意，我亦很感謝他們的關心，能掣肘政府的一舉一動，但過分的關心，有可能會造成我們的困擾，畢竟真正受影響的是我們，應尊重我們意願。」
上水天平山村居民協會主席廖建文更直斥，有無良政棍起哄，與反對計劃的非原居民聯合，激化不同意見民眾的矛盾，引起社會動盪，「不遷不拆」淪為與政府談判的籌碼，令新界東北發展計劃難以在一個和平環境下理性討論。
|
放大圖片
