|
香港院校連年在國際大學排名表現出色，例如今年的QS(Quacquarelli Symonds)排行榜，港大高佔全球第二十三位，科大更於其亞洲大學榜名列第一，的確可喜可賀。為深入了解香港院校於世界上的聲譽和地位，筆者查閱了該排名榜相關細節數據，對照不同院校得分，和大家分享對這個排行榜的看法。
QS世界大學排行榜共有5項指標：分別是學術聲譽AR(40%)、僱主對畢業生的滿意度ER(10%)、師生比例FS(20%)、師生論文被引用率CPF(20%)以及國際學生比例IS(5%)和國際教員比例IF(5%)。分析各分項指標，不難看到英國或英式大學(如香港、澳洲、新加坡等)都有著師生比例和國際化的強項，有好幾十所大學於國際化得分都達80分至100分，但美國一眾名校在這些項目中得分卻非常低，似乎有關評分指標設定，對英式大學有所關顧。
港校內地生算「國際化」獲高分
先針對香港院校，國際化是重要的得分亮點，港大、科大及城大於教授國際化都獲100分滿分，中大亦有95.7分，但筆者卻認為，其分數似高得不合理，且計算方法也有不公之處。一般認為，國際化得分應是吸引國際知名教授和尖子的能力的量度，但問題是香港本土出產學者不算多，從國際招聘教授可說是必需的；但對於人才輸出國如美國的大學來說，本土學者已具極高水平，教授團隊「國際化」與其是否優秀無關，如史丹福大學今年出產了諾貝爾化學獎得主，但教授國際化只得41.9分；曾有80多位校友、教授獲諾貝爾獎的哥倫比亞大學更只得16.2分，可見有關評分不足之處。
而學生國際化得分，上述4所港校分別獲81分至99分，比起哈佛(78.4分)、耶魯(63.9分)、普林斯頓(63.5分)等長春藤頂尖名校高得多，這是否說明港校對國際學生的吸引力比哈佛、耶魯等要高？那當然只是個假象。其中一個原因，是排名榜將內地生也算作港校國際化的一部分，讓港校持續獲高分，而不少美國名校錄取要求極高，篩選嚴格影響國際生人數。
「世界榜」「亞洲榜」明顯落差
另一點值得討論的，是同為QS所辦的世界大學榜及亞洲大學榜，出現較明顯的落差；如港大在世界排名榜比科大要高10位，但後者卻於亞洲大學榜列第一(港大第三)。原來在亞洲大學榜中，學術聲譽的比重由40%降至30%，論文相關評分則改高成30%，輕微改動即令排名有很大變化，易給人隨意的感覺。
科大的確是一所知名大學，成立只約20年成績驕人，但要與麻省理工、加州理工等世界頂級名校相比，及凌駕科研具頂尖水平的日本名校，筆者仍存懷疑態度。科大學科集中於理工科和金融經濟等學科，有關範疇較易發表論文，令其於人均論文和引用次數比綜合性大學佔優；另科大也欠缺醫科、建築、法律等具高社會地位的學科，要評為「亞洲第一」，似有不恰當之處。 (三之一) ■羅永祥 香島專科學校校長
(標題與小題為編輯所加)
|
