|
小 蝶
我不是因為是《文匯報》的副刊版作者便在此誇讚其副刊的貢獻，而是以一名喜愛演藝的讀者的身份表達我的讚賞。
多少次，我與劇場工作者談話時，他們都表示香港的報章刊物已經沒有空間讓他們發聲。首先，香港只有很少報章保留文化版以報道劇場工作或訪問劇場工作者；第二，即使有的話，被訪者多是讀者認識的劇場明星，一些知名度不高的劇場人從來都沒有機會受訪；第三，篇幅太小，受訪者說了半天話，到頭來刊登的可能只是寥寥數言，而且還會有斷章取義之嫌。所以，當他們在我的網上電視台節目〈劇場會客室〉任嘉賓時都雀躍不已，因為能夠讓觀眾認識他們和其演藝工作。
我覺得《文匯報》的副刊亦能做到此點，無論是人物或演出的專訪都很詳盡，令讀者在看劇前已對該劇目有所了解。須知香港每天都有數十個大大小小的演出，觀眾若單憑海報（現時的海報與實際演出其實並無多少關係）或宣傳單張實在不足以了解該劇是否適合自己欣賞。所以，演前訪問創作人或推介是幫忙觀眾挑選劇目的一大功德。另外，《文匯報》亦有劇評欄，可以讓讀者在看劇後了解專業劇評人對該劇的意見和批評。劇評不單能提升觀眾看戲的水平，也能讓該劇的創作人知道其作品在劇評人眼中的評價，從而幫助他們認識自己的創作，作出改善，提高水準。
這些演藝劇目經過報章長年累月的報道、分析和評論，若將它們歸納起來，其實是一堆演藝歷史的史料。後人通過閱讀這些資料可以看出香港演藝行業在某個年代的發展輪廓和氛圍，所以這些報道和評論對於保留和紀錄香港在這些年來的演藝情況起了莫大的作用。因此，我衷心地欣賞《文匯報》在這個講求商業掛帥的現今社會中，仍然保留著許多篇幅來報道和推介文化藝術工作的這份堅持，我亦因為能夠參與其中而與有榮焉。
|
