|
潘國森
政府不搞「性傾向歧視立法」的諮詢，輿論有毀有譽，不過「沒有約束力」的民間諮詢何時何地都可以舉行。
「同性婚姻」是爭論重點之一，有人提出容許「同性婚姻」，必然導致「兩男」或「兩女」的同性配偶爭取領養子女的權利，甚或既然能合法結婚，等於已保證可以合法領養。這一派意見認為兒童不是在自然的男爸爸女媽媽家庭長大，會對身心成長有不良影響。
贊成「同性婚姻」的意見，基本上都贊成「同性配偶」應享有跟一男一女的夫妻相同的領養權。持這個意見的人常會指稱「同性父母」領養子女，跟「男女夫妻」沒有分別。而且我們的社會也有不少單親家庭，難道父兼母職、母兼父職都會帶壞孩子嗎？這樣就是「家庭崗位歧視」。
父母同性（不是同姓）真的沒有分別？
凡是社會科學的研究，只要涉及人，就不能不分開男人和女人來研究。這不是「性別歧視」，而是任何學術討論、學術研究的大前提。男人與女人有先天差異，只能夠相對平等、不可以絕對平等。別的不說，女性的生理周期就是天生的不公。一位發育健全的女士，一生會經歷數百次月經，每一次「周期的不方便」都要失血，再加數天身體不適。男人則免役。所以，生為女性，一生注定就比男性多了數百次「血光之災」，怎能絕對平等？
閒話表過，言歸正傳。
假如兩男合法結婚，然後合法領養孩子，對娃娃的成長有甚麼不利？先說領養男孩，到了他踏入青春期，想學人「追女仔」，可以請教「父母」嗎？對不起，男爸爸說：「為父不愛女生，沒有經驗。」男媽媽說：「我不是女生，不知少女的想法，愛莫能助。」或云，兩男領養孩子，兩人都既是爸爸、亦是媽媽。但不管如何，一般都不知「追女仔」為何物。在這樣的家庭成長，就要吃這個虧。
領養女孩又怎樣？解決不了的難題來得更早！現代年輕人早熟，女童十一二歲就初潮，「月事以時下」，是很大陣仗的一回事。對不起！爸爸是男，媽媽也是男。自然對女孩應要學的生理衛生常識一竅不通。經痛？未試過！
爸媽都是女人又如何？領養男的，極大可能限制了男孩參與體育和戶外活動的機會。男性由男童過渡到成為男人，除了要學會跟異性相處，如談戀愛、求偶之外，還要學習與同性朋友相處。女爸爸女媽媽或許可以幫助兒子了解女孩的想法，但是怎樣結交「兄弟」就是門外漢了。
兩女結婚而領養女孩，外國有較多案例。總結出一些初步的經驗，女孩在成長過程中缺乏一個男人爸爸的存在或形象，造成近似「戀父情結」的心態。有兩女結婚而借種生女的家長表示擔憂，小女兒對年長男士顯示過分依戀，怕她會很早有婚前性行為云云。當然，案例不多，還未能妄下斷語。
為甚麼潘某人可以隨口說出各種情況？皆因中學時代的數學課就學過「數理邏輯」和「排列與組合」。所以看問題經常比一些數學極「水平」的社會科學家更全面。
小孩的成長環境還是陰陽調和一點為佳。
|
