|
卓 偉
財政司司長曾俊華在《財政預算案》中推出多項紓困措施，其中公屋免租2個月將惠及數十萬個公屋租戶。不過，免租包括富戶在內，意味著連月薪高達8萬元的長毛也可雨露均霑，省回2個月的租金，說多談不上，也應足夠去蘭桂坊喝個爛醉如泥。
然而，長毛一邊老實不客氣的享受免租優惠，一邊卻繼續變身「為弱勢發聲的社運鬥士」，在議會上大喊口號，大肆撒野，指政府坐擁巨額儲備，卻沒有考慮落實全民退休保障，做法不能接受。他又說不排除在財委會中拉布，除非特首承諾任內會落實全民退休保障，否則就要承擔結果云云，並向曾俊華拋枕頭抗議，最後被立法會主席曾鈺成趕離會議廳。高喊口號，做政治騷是長毛的主要工作，但這次表演卻令人大倒胃口，原因是他其身不正，濫用福利，但轉過頭而扮演抗爭鬥士，試問如何令人信服？
長毛一直自以為站在道德高地，但既然要當抗爭鬥士，就算不能安貧樂道，粗茶淡飯不改其樂，至少都不應夜夜笙歌，侵佔社會福利自肥。然而，他擔任立法會議員這麼多年，薪金早已超出入住公屋限額多倍，如果他真的是為弱勢爭權益爭取平等，理應做出榜樣，自願交出公屋單位讓有需要人士上樓，而他大可利用薪津租住其他單位。但他多年來卻一直死霸公屋不肯遷出，變相濫用公屋福利，加上立法會的豐厚薪津，等於享受了雙重福利。試想一個月賺8萬元的「社運鬥士」，只需花千多兩千元在租金之上，手頭之寬裕相信不少中產市民都自嘆不如，真正為弱勢的鬥士，怎可能會如此？
長毛辯稱不退回公屋是因為立法會議員4年一屆，不知道能否繼續當選，如果退回單位又選舉輸了將無家可歸云云。這明顯是詭辯，也暴露其自私逐利的本質。因為全世界都沒有一份工能夠擔保可以做一世，任何工作都有風險，然則公屋住戶就可以此為由不退回公屋？現在長毛更可受惠於預算案免租2個月，這已經不是第一次，但他從來沒有主動提出將這些「意外之財」捐出去「濟弱扶傾」，反而是袋袋平安，這種不會放過任何一分一毫利益的貪婪之徒，有什麼資格去批評特區政府？
長毛的偶像哲古華拉曾經說過：「哪裡有貧困，哪裡就有我！」但對長毛來說，卻是「哪裡有著數，哪裡就有我！」可笑的是《蘋果日報》每日有大量文章為長毛塗脂抹粉，所謂「社運鬥士」原來就是這樣製造出來的。
|
