|
郭中行 資深評論員
近日反對派中最意氣風發的是誰？不是被公眾指責月薪8萬元仍然死霸公屋的梁國雄，也不是突然轉激又鼓吹燒國旗又辭職「公投」的何俊仁，而是在政壇幾乎處於半隱形狀態的前公民黨秘書長、民主動力召集人鄭宇碩，原因是公民黨正牽頭籌組一個新的政改平台，早前提出陳方安生、李柱銘當召集人得不到響應，由公民黨頭面人馬擔綱又太明刀明槍，最終找回坐冷板凳多時的鄭宇碩出來委以重任。
政改平台實針對民主黨
雖然公民黨一直沒有承認這個新政改平台是由其牽頭，但有基本政治常識的人都知道，要組織一個政治平台，需要有政治號召力，有人力物力，有後勤支援，沒有一個大黨在背後運作是不可能成事的。就如過去普選聯一樣，召集人由教協馮偉業擔任，但真正掌控的還是民主黨及教協，其他政黨代表開開會、發發言沒有問題，但要影響普選聯的方向卻是門都沒有。然而，隨著立法會選舉的失敗，民主黨已失去了號令群雄(或群丑)的雄心和能力，加上激進反對派死咬不放，於是自願將普選聯壽終正寢。而一雞死一雞鳴本屬政治常事，論反對派陣營有能力籌組平台的只有公民黨、工黨、人民力量。工黨只聚焦勞工抗爭，人民力量志在攪局，只剩下公民黨有心有力，主動搭建平台不足為奇，實在沒有隱瞞的必要。
不過，公民黨在新平台上一直是猶抱琵琶半遮臉，可能也是作賊心虛，原因是這個平台由始至終都是針對民主黨而來。鄭宇碩日前接受報章訪問時就大談未來的鴻圖大計。提到主張談判的民主黨及民協於2010年支持政改方案，遭到公民黨、社民連等激烈反對一事上，他以召集人的姿態表示反對派並無分裂的本錢，「希望政黨明白維持團結統一立場的重要，如果『泛民』自己也四分五裂，政府又會繼續話民意好分歧，那麼政府做什麼也可以」。他亦強調反對派應汲取2010年的教訓，重申民主運動上的團結互信，較「某一次談判所得的結果來得重要」。顯然這番話是說給民主黨聽。
公民黨何時唸經 民主黨何時就範
在當年「五區公投」及政改方案上，公民黨與社民連最終慘敗收場，原因是預計不到李柱銘失去了對民主黨的掌控能力，令民主黨拒絕了激進派綑綁，導致兩場戰役大敗，相反民主黨的民望卻創下新高。激進派事後總結，民主黨的脫隊不但令他們失去了強大的地區樁腳及選舉機器，更導致反對派分裂成溫和派和激進派，難以再統一行動，也失去了政改方案的關鍵否決權。自此以後，激進派便將重新綑綁民主黨作為首要之務。於是在區議會及立法會選舉上，看到了激進派不斷狙擊民主黨一幕；反對派也不斷向民主黨施壓，目的就是要威嚇民主黨重新歸隊。結果在立法會選舉上，民主黨因為激進派的狙擊以及自身分隊策略出錯，遭遇歷來最大的一次慘敗，反對派喉舌立即製造輿論指民主黨之敗就是與中央傾政改，是因為拒絕了激進路線。在四方八面壓力下，民主黨也開始調整路線，意圖向激進靠攏，以免再受狙擊，劉慧卿突然改變初衷競選主席，並險勝單仲偕當選，正是民主黨路線轉變的一個佐證。
現在公民黨眼見時機成熟，於是拋出了一個新平台建議，就是將民主黨重新綑綁起來，利用平台之便迫使民主黨跟其步伐一致，將來要「佔領中環」、要「辭職公投」、要與政府談判都有了民主黨這個籌碼；而公民黨成功利用平台控制民主黨，也意味著正式成為反對派的龍頭。花了這麼多的時間、精力、文宣，最終這個金剛箍還是套在民主黨頭上，可惜的是，民主黨還懵然不知，以為乖乖歸隊就可以免受狙擊。但不知道套上這個金剛箍後，公民黨何時唸經，民主黨就要何時就範，哪怕是齊天大聖也無用武之地。況且劉慧卿、何俊仁之流怎樣還說不上是齊天大聖，充其量只是沙僧之流。
|
