|
卓偉
《蘋果日報》不斷渲染所謂「關卡論」，誣指中央無意在港推行普選，這些論調其實反映反對派在普選上的立場及策略，就是拒不承認《基本法》和人大常委會的決定，意圖通過「癱瘓中環」等激進手段去否定本港憲制安排另搞一套，為反對派在普選中奪取香港管治權作準備。然而，在香港實行普選的依據是《基本法》，普選的設計也必須以《基本法》和人大有關決定為基礎，這些既非「假普選」，也非「故意設限」，而是依法落實普選的必要之舉。反對派與《蘋果日報》之流故意誤導公眾，本質上是要令本港普選脫離法治的軌道，讓別有用心者為所欲為，這些行徑中央政府絕不會同意，香港市民也不會同意。同時，對於反對派和《蘋果日報》的謬論必須予以駁斥及揭露，以免誤導公眾。
《蘋果日報》昨日頭版繼續炒作所謂「假普選」論，並且在社評中指「北京及她的同路人不斷『出茅招』，不斷設置新關卡，不斷搞小動作更令政制發展多年來停滯不前」，因此要以「癱瘓中環」來打破民主困局云云。《蘋果日報》所謂的「關卡論」，相信指的是近日社會熱議的「愛國愛港者治港」以及由「提名委員會按民主程序提名」特首候選人這兩個議題。然而，《蘋果》與反對派以此誣指中央無心在港落實普選，卻是罔顧事實。循序漸進推進民主，最終實現「雙普選」，一直是中央對港人的承諾，為此人大常委會更確定了本港「雙普選」的時間表，並明確了修改政制的「五部曲」，這些都反映中央推動普選是有誠意，也是守承諾的。
普選不能脫離法治軌道
要落實普選必須依法辦事，這個「法」，就是《基本法》與人大常委會的決定，以及由此衍生的「政改五部曲」。事實上，任何普選制度都不可能沒有依據，否則就會成為無根之木、無源之流。因此，在香港落實普選必須依法辦事，也要貫徹「一國兩制」，在維持「兩制」的同時，也要堅持「一國」，維護國家主權、安全、發展利益，而不能做有損於國家主權、安全、發展利益的事情。現時社會熱議的「愛國愛港者治港」以及提名委員會制度，都是《基本法》明確列明的原則和要求，中央重申這些要求，並沒有可議之處。如果說在普選中要求參選人必須是愛國愛港人士，在過程中必須經過提名委員會的提名，這些都被《蘋果日報》及反對派之流批評為「假普選」，是故意設限。這些說法都是公然違反和挑戰《基本法》。
《基本法》和全國人大常委會所作的決定，已對香港政治體制的未來發展作出了明確規定。在政改上，任何涉及選舉制度的修改都必須經過「五部曲」；在參選資格上要求參選人必須「愛國愛港」；在具體實行上須經過提名委員會提名，有關普選的憲制安排已是一清二楚，社會各界理應在這個框架下進行討論。然而，反對派卻指這些憲制安排都是「假普選」，並意圖通過「癱瘓中環四部曲」等激烈手段，將這套憲制安排全盤推翻，這是要將本港的普選進程脫離法治的軌道，衝擊特首須愛國愛港的底線，目的顯然是為奪取香港的管治權作準備。
意在推翻本港憲制安排
回歸16年，香港政爭無日無之，歸根究底都是管治權之爭。隨著雙普選臨近，香港管治權的爭奪將會更加尖銳。反對派要藉普選上台，關鍵是要去除參選特首的所有門檻，反對派自知達不到愛國愛港的要求，自然要大力否定《基本法》和人大常委會設定的政改框架。因此，戴耀廷在這個時候突然拋出所謂「癱瘓中環」的行動，再次主催違法違憲的「公投」，絕非偶然為之，也不是一介書生能夠發動得了，其背後暴露了反對派意圖藉激烈抗爭手段去推翻本港憲制安排的圖謀。而《蘋果日報》無日無之的扭曲、抹黑、誤導，正是為反對派否定憲制的行動提供輿論支持。
法治社會是指在社會中法律具有凌駕一切的地位，任何團體或公民都受到同樣法律的約束。民主必須由憲政和法治約束，本港政制發展絕不能脫離法治，否則帶給香港的只會是無盡的政治混亂與內耗，這些行徑中央政府絕不會同意，香港市民也不會同意。同時，對於反對派和《蘋果日報》的謬論必須予以駁斥及揭露，以免誤導公眾。
|
