|
方中平
一名報稱任職地盤的男子，在去年七一遊行期間，近距離向執勤輔警吹口哨，被裁定三項襲警罪名成立，判監六星期。裁判官判刑時表示，輔警當時並無向被告作任何挑釁，被告是蓄意犯案。有反對派人士形容判決「危險」，因為被聲音「襲擊」是難以客觀量度，「唔通聲音大就等於襲擊？」這些言論缺乏基本常識，更是鼓吹示威人士變本加厲去挑戰警方，肆意違反法紀。在法律定義上，襲擊可分為「毆打」及「技術上襲擊」，要判斷襲警行為是否屬「毆打」，取決於該行為有否「故意及鹵莽地使用非法武力」。裁判官已指出被告是蓄意向警員耳朵吹口哨，雖然非肉體上的襲擊，但顯然是故意及鹵莽地使用非法武力，對警員身體造成損害，與襲警並無分別，完全是可依據法例判罪。
更重要的是，這次判決向社會傳達了一個清楚的訊息，就是市民參與遊行必須守法，而警員執勤是受到法律的支持和保障的。正如警察員佐級協會創會會長譚惠珠指出，遊行人士在前線警員耳邊吹口哨，被判襲警罪成，是法院對警方工作認同。一直以來，警方在維持遊行秩序時，屢屢受到一些示威人士的故意挑釁，粗言穢語、吹哨叫囂，但警員都極之克制，默默承受示威人士羞辱。然而，警員的忍讓反而令到一些激進示威者更加有恃無恐，挑釁行為愈來愈過火，甚至演變成蓄意衝擊警方防線，在警員耳邊吹口哨，這些行為已經與襲警無異。如果執法當局和法庭對於這些襲警、辱警等違法行為聽之任之，結果只會造成警權嚴重低落，警隊士氣不振，警方難以執法，社會無法無天的情況。
遊行集會是市民的權利，但參與人士同樣要承擔一定的義務，最基本的就是循規守法。警方的職責是維持示威遊行有序，而非阻撓遊行。然而，近年本港的示威遊行卻有愈趨極端的趨勢，已經到了似乎不衝擊警方、不癱瘓馬路、不包圍政府總部就不算示威一樣。因此，警方依法維持秩序將更加重要，這次法庭的判決正是為警方執法提供了法律上的保障，提醒示威者不論有任何訴求和意見，都必須守法進行，更不能將警員當作發洩的對象，這將有利警方履行職務，維護本港治安。
|
