|
郭中行 資深評論員
民主黨參與這樣一場損害法治、挑戰中央的「癱瘓中環」行動，對社會對自身都會造成極惡劣的影響，如果真的實行，肯定會引來主流民意的反彈，民主黨將是最大輸家。原因一是何俊仁取代當年的公民黨、社民連策動辭職補選，成為了癱瘓行動的代表人物，變相為其他政黨擋箭；二是民主黨一直主張對話路線，當年更高調否決「五區公投」，現在掉轉槍頭，政治誠信盡失，兩面不是人。民主黨的優勢在於傾向中間路線，但自立法會選舉後面對激進派的壓力進退失據，不斷向激進靠攏，一錯再錯，結果令民主黨走上不歸路之餘，也為香港帶來傷害，最終將要付出政治代價。
港大法律系副教授戴耀廷就「癱瘓中環」行動，進一步發展為所謂「癱瘓四部曲」，最令外界愕然的是當中包括了「辭職補選」環節，並且已得到何俊仁同意，拿出其超級區議會議席作「公投」之用。何俊仁表示，最終是否辭職要視乎政府稍後提出的政改方案是否有誠意，表明如反對派無法「入閘」即是「假普選」，並指不介意因參與活動而被捕和失去律師執業資格。原來在何俊仁等反對派心目中，普選真假不在於學理、法理上的論證，而在於反對派參選人能否入閘，總之一切以反對派能夠參選特首為準則。然則，上屆特首選舉何俊仁已經成功入閘，並且積極進行選舉工程，這又是否意味上屆特首選舉的門檻反對派就會「收貨」？
何俊仁公然打倒昨日的我
答案當然是否定的，反對派對於政改的開價將會極高，甚至可以預期儘管最終方案不論民主成份如何，反對派都會找到理由反對，原因是他們不單要求反對派參選人成功入閘，更是要確保反對派有取勝的機會，讓余若薇有機會成為特首，任何方案如果不能達到這個目的，都不可能令反對派滿意，更不要說特首須「愛國愛港」的基本要求了。本來這個原因不能宣之於口，但何俊仁就是一個「老實人」，不小心說漏了嘴。
不過，何俊仁這次主動獻出議席，甚至不惜失去律師身份去策動「辭職公投」，不啻是公然打倒昨日的我，將民主黨過去的立場全盤推翻，這種一百八十度的立場轉變令人嘖嘖稱奇。在何俊仁表示願意參與「辭職公投」後，激進反對派一片肯定之聲，甚至連對民主黨狙擊不遺餘力的人民力量、社民連亦指樂觀其成。原因很簡單，激進反對派過去一直向民主黨施壓，攻擊民主黨與中央談判，就是要將民主黨拉回激進派陣線，為未來的政治抗爭提供地區樁腳資源。而且，何俊仁是超級區議會議員，只需要一人辭職就可發動「五區補選」，不必五個人辭職這樣大陣仗。不要忘記，限制辭職補選的法例已經通過，辭職議員將不能再選，如果黃毓民、陳偉業、梁國雄、梁家傑、陳家洛辭職，他們將失去寶貴的議席，被迫要「退位讓賢」，成本遠遠高於上次。因此，激進派全力迫使何俊仁參與辭職，正是要找「替死鬼」代他們辭職，既可保住高薪厚職，又可借用民主黨資源，如意算盤莫此為甚，自然是喜不自勝。
癱瘓中環 香港全輸
當然，不論何俊仁及民主黨是否因為激進派的壓力而「就範」，但唯一知道的是民主黨參與這樣一場損害本港法治、挑戰中央的政治對抗，對社會對自身都會造成極惡劣的影響。對政制發展來說，本港政制發展必須依《基本法》辦事，完成政改五部曲，當中最困難是爭取立法會三分二議員支持。因此，方案必須取得社會最大公約數，不可能一方贏盡，也不能一言堂，反對派「癱瘓中環」完全是另搞一套，連協商也不願，試問如何取得共識？又如何與中央達到互信？對普羅市民來說，政制發展是需要，但經濟民生更重要，今日反對派可以因為政治目的「癱瘓中環」，對香港造成的經濟損失，對民生的影響將難以估計。而且，今日可癱瘓中環，明日又癱瘓何處？市民的利益又如何保障？癱瘓中環成事，香港將會全輸。
這些道理其實都是很清楚的，「癱瘓中環」行動只是滿足了少數激進分子的口味，他們對此自然是讚不絕口，但如果真的實行，肯定會引來主流民意的反彈，參與的政黨也將承受沉重的民意壓力，其中猶以民主黨為甚。原因一是何俊仁取代當年的公民黨、社民連策動辭職補選，成為了癱瘓行動的代表人物，變相為其他政黨擋箭，民主黨將首當其衝；二是民主黨一直主張對話路線，當年更高調否決「五區公投」，現在掉轉槍頭，政治誠信盡失，兩面不是人，勢將流失大量中間支持者，而當年反對「五區公投」的黨內人士，隨時會脫黨求去。民主黨的優勢在於傾向中間路線，但自立法會選舉後面對激進派的壓力進退失據，不斷向激進靠攏，一錯再錯，結果令民主黨走上不歸路之餘，也為香港帶來傷害，最終將要付出政治代價。
|
