|
徐庶
本港居民楊匡在北京被公安部門短暫扣留問話後，被送上飛機返港，事件涉及「尋釁滋擾」。本來，「一國兩制」的要義是井水不犯河水，內地不會派人來香港搞什麼政治鬥爭，香港也不應該有人前往內地支援「民運人士」的鬥爭，干擾內地政府施政。
港人不應干擾內地政府施政
香港的搞事分子，在內地進行政治鬥爭的時候，總是預先通知香港和外國記者，在現場進行拍攝，將他們的活動向全世界宣揚，營造聲勢，企圖擴大所謂示威活動對內地民眾的影響。有記者在現場，他們就可以放手地表演，做出許多出格的事情，他們拉起反對政府的大型標語橫額，還攜同了高音喇叭呼叫反政府政治口號。搞事分子和某些「記者」的關係，相當配合。「記者」可以為搞事分子壯膽，也可以為之開路，好像籃球的「單擋」戰術，成為了搞事分子的「拍檔」，達到配合搞事分子「搞大」的目的。
所有居民住宅地方，都不是公眾地方。即使是香港，記者也不可未經業主和管理處的同意，擅自闖入私人大廈範圍進行採訪；銷售人員也不可以擅自闖入大廈的範圍高聲進行銷售活動。這些行為，擾亂了私人住宅的安寧和小區的秩序，也影響到私人住宅的安全，居民可以立即報警，指控擅自闖入者騷擾住客，嚴拿「白撞」。
楊匡跑到北京去，目的就是要干預內地的政治體制，協助反政府的活動。他在北京小區通過「拉橫額」，使用高音喇叭「叫咪」，要突破和搗亂內地的社會秩序，為了向內地的反政府活動進行示範。小區內的居民遭受到長時間的高分貝滋擾，對於楊匡的所為，非常不滿。楊匡在小區外製造噪音沒有停止，還要得寸進尺，闖入小區的門衛，要到達劉霞的住所表示「支援」。這種不合法的行為，遭到了小區的保安人員制止，互相推撞。楊匡進不去了，居然有所謂「記者」要進入小區採訪，企圖打破缺口，接著「記者」和保安人員發生口角和推撞。
這些所謂「記者」，究竟有沒有「入鄉問禁」，他們要闖入小區的目的是什麼？他們是否想為楊匡開路，在混亂中，讓楊匡一擁而進？很明顯，記者的作為，配合了楊匡的「尋釁滋擾」。他們的所為，在香港一樣不合法。
違法搞事理應依法懲處
小區的居民，理應報警制止楊匡騷擾住客的活動。可惜在這個事件中，警察遲遲沒有到場，相當害怕捲入糾紛。結果，警察不來管理，一些已經被激怒的年輕住客衝了出來，和「記者」發生爭執，互相推撞和糾纏，最後還出現了「肢體衝突」，「記者」和住客都有人受傷。這都說明，北京一些居民並沒有法治的觀念。相對而言，香港的「記者」，是否也有「不應干擾私人住宅小區的安寧」的法治觀念？
2010年，反對派支持劉曉波，在香港發動了針對中央政府的「茉莉花革命示威」行動，並且說一星期要舉行1次，企圖把北京的「民運」與香港進行掛鈎，最後無疾而終。3年之後，他們又進入內地搞什麼「支持劉霞」的活動，香港則發動「癱瘓中環」的宣傳，製造聲勢，企圖把兩地的政治活動聯繫起來。他們「玩嘢」，香港廣大市民都可以判斷到。
|
