|
柳頤衡
民主黨創黨主席李柱銘的特首普選「最後底線」方案，在上周三（4月10日）《明報》刊出，他表示願意接受2017年以目前選舉委員會方式組成提名委員會，但提名委員只能一人投一票，最高票的五人可成為特首候選人，以此保障反對派候選人「出線」。
但在反對派陣營群起而攻之的壓力下，李柱銘翌日（4月11日）急急宣布收回方案。他解釋是因為提出方案後，引起（反對派）很多批評，他同意絕大部分觀點，不希望在「民主派」引起爭拗，亦不應在現階段講出底線，承認是鹵莽，所以收回意見，向民主派致歉。他覺得自己在今次事件上是「老貓燒鬚」。
到了第三天（4月12日），李柱銘再度向反對派陣營致歉，他表示自己爭取民主多年，突然向現實低頭和接受中央設下的特首普選框架，是因為心靈上感到疲倦；他強調，現時已清醒，認為任何妥協前，北京應先拿出誠意。
至第四天（4月13日）李柱銘否認他提出特首普選方案，稱只是一個就普選形式的「分析」，而非「方案」。他自我解嘲說：「記者用『方案』一詞也沒有錯，但如果我當時能強調這建議只是『分析』，效果可能不一樣。」他聲稱自己用字未夠敏感，實有點「stupid」（愚蠢），只怪當時「瞌眼瞓」所致，無意指摘記者云云。
李柱銘提出特首普選方案時，已經強調是反對派的「最後底線」方案。獨家刊出李柱銘方案的《明報》，就指出「李柱銘並非亂打亂撞提方案，測試水溫，而是與幾名『民主派』大佬商議後，經深思熟慮才提出來的」。既然是經幾名「民主派」大佬深思熟慮才提出來的方案，為什麼李柱銘又要急急收回，並且指只是一個就普選形式的「分析」而非「方案」呢？
中文大學政治與行政學系副教授馬嶽認為：「就算你（反對派）搞『佔領中環』，最後爭取到的普選都只是這種模式（李柱銘方案），相信對『佔中』運動會是一個大的打擊。」中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強表示，李柱銘向來原則為先，但日前的建議卻考慮眾多現實情況，對「泛民」談判造成傷害，公眾亦已對「泛民」在爭取普選上的取態有疑慮，故及早收回。城大專業進修學院學術統籌宋立功認為，李柱銘揭露「底線」令「泛民」尷尬，日後與建制派討價還價或進退失據。這些看法，大致說出了李柱銘此地無銀的原因。
李柱銘何必此地無銀？李柱銘提出的方案，實際上已透露有些反對派人士願意理性務實，討論特首候選人提名方案。李柱銘方案提出旋即又收回，主要是反對派認為會衝擊他們策動的「佔領中環」行動，以及時機過早影響他們漫天要價。但是，絕大部分市民已表示不支持「佔領中環」，中央也絕不可能從底線退讓。反對派應拋棄不切實際的幻想，及早理性務實討論特首普選。
|
