|
馬 彥
立法會上周因出席議員人數不足流會後，明日將恢復審議財政預算案，社會各界繼續譴責「人民力量」和社民連在復議後堅持「拉布」，拖垮政府運作和影響全港市民；社民連長毛梁國雄日前在一個論壇上卻進一步強調，借「拉布」爭取全民退休保障是「迫不得已」，更否認報道指他曾向政府表明「拉布不會玩得很大」，明確向公眾宣示他在立法會上「拉布」是要「較真」，向全港市民宣戰。不過，立法會主席曾鈺成已說明，辯論如妨礙立法會履行憲制責任，他不排除會「剪布」。面對厚顏政客，曾鈺成要緊握法律賦予主席手中權力，為保衛香港市民福祉，該「剪布」時便「剪布」，毋須客氣。
長毛指自己再搞「拉布」是為了全港市民退休生活，但是政府沒有落實全民退休保障，他「迫不得已」，這是他的語言「偽」術。事實上，負責領導扶貧委員會轄下社會保障及退休保障專責小組的政務司司長林鄭月娥已在3月中旬表示，同意邀請港大學者周永新領導隊伍，啟動有關退休保障的研究，接觸及分析坊間提出的不同方案，並於1年內提交報告。政府對市民的退休保障生活早已表態正視，並展開有關工作，最遲1年後有研究結果，不存在不回應、不推展工作的說法，長毛所謂「迫不得已」實在從何說起？何況全民退休政策涉及巨額公帑運用，目前社會仍未有強烈共識，各界理解政府工作需時，長毛堅持政府當下落實，甚至以財政預算案這種攸關政府運作和市民福祉的嚴肅草案來豪賭，要特區政府和全港市民成為輸家，實在毫無道理，這顯示他「假急逼、真癱瘓」的用心。
立法會主席剪布須果斷
目前政府僅靠臨時撥款維持運作至下月底，若「拉布」持續，立法會無法批出正式撥款，政府運作屆時無可避免會癱瘓。不過，長毛否認「拉布」會導致香港公共服務癱瘓，認為政府可以再向立法會申請臨時撥款，用完一次再申請一次。政府現時的臨時撥款約是整體用款的兩成，但是不能應付特別巨大的支出，臨時撥款只能應付臨時情況；政府政策若要持續推行，只能透過正式撥款，才能應付香港整體的長遠需要。若按長毛邏輯，豈不是政府的政策要一直「臨時」下去？許多深層次的社會問題又豈能透過每2個月小額撥款臨時解決？這說明長毛要不就是目光短淺，要不就是要藉「拉布」癱瘓政府運作。
「人民力量」和社民連提出700多項無聊修正案，立法會秘書處可合併為200多項辯論，盡量壓縮時間，但是200多項辯論亦費時失事。審議不可能無休止地進行，立法會主席曾鈺成根據法定權力「剪布」成為保衛市民福祉的關鍵決定。《議事規則》第92條容許立法會主席針對瑣碎重複的修正案，行使酌情權終止辯論，避免議會不能正常運作，這是法律明確賦予主席的權力；上訴庭日前更已裁定，長毛要就去年有關議席出缺遞補機制的「拉布戰」曾兩度提出司法覆核不獲受理的案件，支付所有訟費，換言之，長毛「拉布」不但沒有憲制理據，法庭的裁決更進一步清楚確認了立法會主席的「剪布」權力。曾鈺成在法律上和民生上都有充分理由「剪布」。
建制派議員已編制更表，確保會議有足夠人數出席，不會再度流會，讓會議持續，市民接下來更期待曾鈺成行使「剪布」權力，令「拉布」者癱瘓政府運作的企圖不能得逞。
|
