 放大圖片
■圖為以往學生報讀自資院校情況。 資料圖片
香港文匯報訊（記者 歐陽文倩）隨著八大附屬學院持續出現問題，坊間不少人質疑JQRC「自己人管自己人」，且只是「無牙老虎」。傅浩堅強調，JQRC有嚴謹機制，參與審視自資校的學者都與自資課程無關，所以具有獨立性，加上八大附屬學院間亦處於競爭狀態，不會隨便放其他院校過關。但他亦坦指JQRC「點有牙」？其職權都是釐訂資歷架構級別，及透過實地檢視、訪問教職員與學生以了解整所院校質素，有問題也只能於檢討報告上以嚴厲字眼去反映。
「一定」要改善 比質保局嚴厲
對於「無牙老虎」的質疑，傅浩堅第一反應就是「點有牙」？他表示JQRC主要就各校提交的專上課程，釐訂資歷架構等級，過往進行院校檢討時，也會實地訪問教職員及學生，去確切了解整體質素，「但我們報告的用字已經比質保局來得嚴厲，對於附屬院校各方面的條件是否符合，我們會直接表示『一定』要改善，之後會再檢視跟進，但質保局多只會作『建議』。」
就嶺大持續進修學院的高等文憑課程擅自調低收生標準，但仍獲JQRC評為資歷架構第四級，傅浩堅解釋指，JQRC主要審視課程的課時及內容深度，「但我們對課程收生標準也有規定，今次嶺大100多個學生不符最低標準，就要逐個學生給我們寫報告解釋。」不過，傅浩堅也坦承，即使他們不滿意該校的解釋，「都不到我們不接受」。
籌備次輪檢討 擬增透明度
另一方面，JQRC最近亦在籌備第二輪的院校檢討，傅浩堅指，新一輪的檢討將深化質保機制，讓院校間互相分享學習，另外亦正在考慮加強透明度，例如將第二輪檢討的完整報告上載上網，讓公眾有更強監察，「我還想加強質保局和我們的聯繫，看看工作上能否互相到對方委員會交流，提升彼此水平」。
不過，有大專界人士認為JQRC並沒有約束作用。教協會長兼城市大學社會學部高級講師馮偉華指，JQRC不但沒有實權，而且委員會內的人都由8大派出，「即使那些人沒有做自資課程的工作，但他們始終都是8大院校的人，始終有牽涉到，很難客觀去監管問題，只適合舉辦一些分享、交流的活動」。
|
放大圖片
