|
黎子珍
反對派以「佔領中環，蓄勢待發」為口號，並聲言製作3000個V 煞面具，意圖將「七一遊行」變成「佔中預演」。然而，遊行結束後，人群很快散去，一時間中環水靜鵝飛，根本就沒有發生反對派所期待的所謂「坐爆」中環。毫無疑問，反對派的「預演佔中」得了個落空和破產的結局。「預演佔中」為何慘淡收場？一是反對派昧於時勢，一廂情願以為可以「再現03年大遊行的輝煌」，殊不知今年與2003年情況根本不同，今年是香港回歸以來經濟民生最好的時期，不可能觸發50萬人上街的情況；二是「佔中」策動者雖掩耳盜鈴，但最終還是懾於主流民意反對，未敢上演「預演佔中」；三是反對派「預演佔中」失敗，也是懾於特區政府、法庭維護法治的鮮明態度和堅定立場。
「預演佔中」破產是無法掩蓋的事實
民陣早就聲稱，今年的「七一」遊行是爭取雙普選的誓師大會，呼籲市民穿上白色衣服參加，誓要「坐爆」中環，「預演佔中」。「人民力量」陳偉業表明要率先癱瘓中環，在「七一」遊行後，當晚召集「導賞團」前往中環多個大地產商總部、禮賓府等示威。反對派還有人聲言製作3000個V煞面具，於「七一」遊行當日派給參與者，佔據中環交通要道，提前「佔中」。反對派組織「七一」遊行，就以「佔領中環，蓄勢待發」為口號，意圖將「七一」遊行作為「佔中預演」。但是，今年「七一」遊行結束後，雖然有數百人在遮打道參加「佔中」集會，卻沒有人敢佔據中環交通要道實行「預演佔中」，更沒有民陣聲稱的「坐爆」中環。少數人在遮打道參加「佔中」集會結束後，更慌慌張張迅速撤退 ，一時間中環水靜鵝飛。反對派「佔中」預演的落空和破產，是無法掩蓋的事實。
反對派「佔中」預演為何失敗？第一，今年的形勢與2003年完全不同。反對派對2003年「50萬人遊行」的「政治圖騰」頂禮膜拜、走火入魔。然而，時移勢易，形勢已經發生了重大改變。2003年沙士疫症蹂躪香港，樓價跌去七成，負資產數目多達10.6萬宗，破產人士也同時創新高，失業率高達8.6%，通縮6%，公司倒閉潮洶湧，各行各業減薪凍薪，觸發2003年「七一」50萬人上街遊行。但近年來是香港回歸以來經濟民生最好的時期，負資產現象已成為歷史，失業率為3.2%至3.4%的「全民就業」水平，公司普遍擴大人手招聘，實施最低工資讓全港最底層打工仔工資提升三成以上。同時，特區政府大幅度增加了民生、房屋、教育、文化、就業、醫療、社會保障等方面的承擔。在這種情況下，遊行人數不到10萬，反對派預期今年「七一」遊行「再現03年大遊行的輝煌」，實乃昧於時勢。
反對派懾於主流民意反對
第二，反對派「預演佔中」落空，是因為反對「佔中」、 守護法治 是香港社會主流聲音。多項民意調查都顯示，本港主流民意反對「佔中」。反對派「佔領中環」引起商界和社會各界人士強烈反對，本港主要商會都刊登廣告批評「佔中」禍港，既代表了商界對「佔中」的憂慮，也反映了社會各界對「佔中」的反感。本港大部分社團也都刊登廣告堅決反對，譴責「佔中」破壞香港法治核心價值，損害香港營商環境和競爭力，衝擊正常社會秩序，知法犯法並慫恿他人違法，煽動暴民政治，阻礙普選順利推進，損害香港與中央的良好關係，逆民意而動。反對「佔中」的市民佔壓倒性多數，「佔中」策動者雖掩耳盜鈴，但最終還是懾於主流民意反對，「預演佔中」未敢上演。
政府法庭維護法治發出明確警示
第三，反對派「佔中」預演失敗，也是懾於特區政府、法庭維護法治的鮮明態度和堅定立場。就在反對派舉行「佔中」行動首場商討日的當日，行政長官梁振英對「佔中」作出全面、清晰和堅定的回應：在特區政府仍未推動諮詢工作前，就有人去搞一些犯法、破壞社會秩序的行動，令人質疑他們的動機「是否為了犯法而犯法」。他指「佔中」行動不可能不犯法，一旦發生了，更不可能和平進行，特區政府有決心執法、防止及處理任何犯法行動。梁振英的講話法理清楚，一針見血，並表達了特區政府維護法治的堅定立場。
最近，法院判決黃毓民及陳偉業在前年七一遊行期間，衝擊警方防線和堵塞馬路罪成。裁判官杜浩成指，沒有人可以凌駕法律，無論政治理念是什麼，以激烈行動大規模破壞法治是不可取的，對社會議題有強烈意見的人，犯法也要負上刑責。這對以激烈行動大規模破壞法治的「佔中」行動，是一個明確的警示。古思堯及馬雲祺最近亦被法庭裁定去年4月1日在中聯辦門外焚燒區旗罪成。雖然辯方求情時冀法庭考慮兩人是為公民抗命而焚燒區旗，但裁判官認為，據終審法院過往判決，保護區旗從憲制上詮釋，符合保障公共秩序的原則。這對以公民抗命為借口違法違憲的「佔中」行動，也是一個明確的警示。反對派「預演佔中」的違法行動落空，法庭的判決發揮了應有的阻嚇作用 。
|
