 放大圖片
■北京二中院對劉志軍受賄、濫用職權案作出一審宣判。中新社
王玨
前鐵道部部長劉志軍昨日被一審判處死刑，緩期二年執行。這樁中共十八大後中國法院首個審判的正部長級高官貪腐案，千呼萬喚始出來後卻引發坊間諸多爭議。
坊間認為，儘管死緩已屬死刑範疇，官方也同時公佈了三大量刑理由，但對這位受賄6,400餘萬元，令公共財產、國家和公眾利益遭受巨大損失的高官受領死緩，死緩還是被「輕判了」。究其原因，還是因為公眾對「死緩」這一中國特有刑罰制度的不信任，國人對高官貪腐深惡痛絕。
基於「少殺、慎殺」刑事政策而產生的死緩，是死刑的一種執行方式，但在中國的司法實踐中，死緩的執行卻與死刑立即執行有著相當大的差別。不容否認，在很多情況下，它已成為司法權力尋租的方式之一，判刑後違規違法保外就醫或減刑、假釋的「潛規則」盛行，因而成為不少有錢有勢者的「免死金牌」。有網民稱，目前只有死刑才能對貪官有威懾力，而死緩就意味著二十年以下有期徒刑，有門路的沒幾年就可保外就醫。而有一些網友甚至已在計算，「劉志軍最早何時可以出獄？」……
由此可見，違法必究之後，更要保證執法必嚴，這才是中國法治精神的完整體現。此次司法機關根據案情及劉志軍本人的認罪表現，依法審判，體現出有案必查、有腐必懲的決心和力度。我們同時期待，有關部門亦能不打折扣地執行法院判決，以重塑國人對中國司法制度的信心，使「法律面前人人平等」的原則得以真正彰顯。
|
放大圖片
