律師：裁決確立剪布有理

放大圖片

■張舉能在書面判詞中指，梁國雄申請上訴的論點重複。 資料圖片

　香港文匯報訊　(記者 聶曉輝) 高等法院上訴庭昨日拒絕梁國雄就替補機制的「剪布」決定，上訴至終院的申請，有法律界人士指出，是次裁決確立了「剪布有理」的先例，日後如立法會主席再面對類似情況時就可毫不猶疑地行使「剪布」權力。

議員重複觀點 主席可即剪

　律師簡松年在接受香港文匯報訪問時指出，高等法院原訟庭及上訴庭就替補機制「剪布」決定的裁決，已確立了一個案例，倘立法會主席發現議員已將所有觀點陳述完畢，卻不斷重複提出，就可毫不猶疑根據議事規則「剪布」，而任何人亦不可以同一理由向法院申請推翻裁決：「當然，有關裁決只是說明在出現類似情況下，才是合法『剪布』， 在其他情況下『剪布』是否合法、合理，則另作別論。」

　大律師陸偉雄亦指出，是次裁決確認了「剪布有理」，具約束力，也有一定影響性，但倘梁國雄決定上訴至終審法院，則有可能出現變數。