 放大圖片
■高院上訴庭拒絕梁國雄就「剪布」向終審法院提出司法覆核。 資料圖片
香港文匯報訊（記者 杜法祖、文森）反對派議員於去年5月立法會辯論議員替補機制時拉布，主席曾鈺成下令「剪布」，策動拉布的社民連主席「長毛」梁國雄就此提出司法覆核不獲受理，上訴亦被駁回，早前他再申請上訴至終審法院，昨日也遭上訴庭拒絕。上訴庭頒下判詞，指梁國雄有許多論點重複，包括《中英聯合聲明》及立法會主席的獨立性，法庭不接納他的講法，決定駁回其申請許可，並下令梁國雄要兼付曾鈺成及政府一方訟費。梁國雄聲稱「訟費昂貴」，很大可能破產並失去議員資格，希望有人「捐錢救濟」。
該案緣於曾鈺成去年5月17日引用《議事規則》第九十二條，終止議員就立法會出缺條例修訂案作出辯論，梁國雄即日向高等法院申請司法覆核。同月19日，法院不受理梁的司法覆核申請，法官林文瀚當時在判詞中指，立法會有制定法律的職權，若提升至議員有拉布的憲法權利，是荒謬的說法，且立法會對其會議程序有自主權，法庭不會輕易干預。
法庭不輕易干預立會自主權
梁國雄不服，再向上訴庭提出上訴，今年2月1日也被駁回，上訴庭同意原訟庭法官林文瀚於判決書中的看法，包括：任何根據《議事規則》參與立法程序的憲法權利均不可能包括拉布的權利，議員發言或參與的權利必須與《基本法》第七十二（一）條賦予立法會主席主持會議的權力一併理解，並須受該項權力所規限；《基本法》第七十二（一）條賦予立法會主席的權力必須包括行使適當權力或控制會議的職權，當中包括以有秩序和公平恰當的方式進行會議，及在適當情況下終止辯論和將事項付諸表決的權力。
林文瀚又指，第七十二（一）條所賦予的權力，由《議事規則》訂明的其他職權予以補充。至今年4月，上訴庭下令梁須支付曾鈺成和律政司的訟費，梁之後再入稟要求豁免或只支付部分訟費，但上訴庭再駁回其申請。梁早前再申請上訴至終審法院，同遭拒絕。
大玩基本法負隅頑抗
由於與訟各方早前同意上訴庭只需以書面處理梁的申請，故毋須開庭。梁的上訴主要圍繞《基本法》第七十三條有關立法會的職權，他認為案件涉及廣泛重要性的法律觀點，包括議員在立法會制定、修改及廢除法例時，《基本法》第七十三條是否賦予議員按照《議事規則》去發言的權利；《基本法》是否規定立法會及主席必須遵守《議事規則》；主席曾鈺成終止議員辯論的做法有否違反《基本法》第七十三條；以及他是否違反《基本法》第七十五條，繞過全體立法會議員而自行制定可以「剪布」的《議事規則》。
張舉能：論點重複不接納
上訴庭法官張舉能昨日在書面判詞中指，梁國雄申請上訴的論點重複，法院也不接納他提出有關立法會主席和涉及《中英聯合聲明》的論點，因此決定駁回其申請許可，並下令他支付曾鈺成與律政司的訟費。不過，上訴庭法官補充，是否容許梁國雄上訴至終審法院，涉及法律觀點的學術性討論暫未有權威性定論，應由終審法院自行決定是否受理。
敗訴仍死撐 出聲要籌錢
梁國雄昨日在回應案件時稱，相信是次訟費昂貴，自己「很大可能破產」，希望有人捐錢救濟，又稱倘因破產而取消議席是「政治迫害」，他願意扣減議員津貼以保議席。
|
放大圖片
