|
徐庶
在中英談判期間，戴卓爾夫人提出了「三個條約有效」的立場，結果和鄧小平在大會堂會談的時候，碰得一鼻子灰，在階梯上滾了下來。到了第二個階段，戴卓爾夫人很擔心談判中斷，鄧小平會實現兩年談判，如果沒有結果，中國就會單方面宣布自己的方案。根據英國解密文件，戴卓爾夫人改換了策略，採取「願意交回主權，但在治權問題上繼續討價還價」的策略，盡量不要讓談判中斷。
在這個時候，一些親英的華人開始提出了「行政長官應該是虛位的元首」，負責禮節性工作，「政務司司長應該是政府的實際領導人，統領公務員」的政治制度構想。但是，主權換治權的策略終於失敗了，英國人不得不簽署了《中英聯合聲明》，然後在過渡期的13年裡，玩弄把戲，大力扶植反對派參政，佔領立法會席位，務求建立一個立法主導的政治格局。到了最後5年，派出了彭定康出任香港總督，全力推動政治改革，不與基本法的政治制度銜接，英國人總的調子是，實行立法會包圍行政，架空行政長官的戰略部署。彭定康最後的一個施政報告，就是提出了「主權換治權」失敗之後，殖民舊勢力怎樣運用的策略，進行復辟的一個政治綱領。
到了最近討論政改，有人提出了「國際標準論」，就是按照英國人當年的立法主導政制構想，建立一個西敏寺的議會主權至上的政治體制，取消功能組別和比例代表制。但是，外國勢力非常老謀深算，這個偏離《基本法》的方案萬一落空了怎麼辦？於是，他們仿效戴卓爾夫人當年要避免談判破裂的策略，提出了聯合執政論。這個布局的主導下，搖鵝毛扇的軍師紛紛出來製造輿論，大肆宣傳「舊的建制勢力不獲重用」，「建制派已大分裂」，梁振英在「立法會已經是孤家寡人」，「施政寸步難行」；梁振英的政府是「少數派政府」，唯一的出路是「建立聯盟政府，聯合執政」。
2016年的立法會選舉，愛國愛港力量會不會變成少數派，會不會選舉大敗？也有人提出來了。如果不想大敗，就要放棄低風險方案，實現民主的執政黨體制，即使陳水扁上台，也沒有所謂。台灣不是把陳水扁趕下台了嗎？到了昨天，有人終於提出了「特區政府應以少數派政府定位 」，組「小聯合政府」，行政長官與一些小黨結盟，在議會內擁有多數議席以方便執政，或者實行「大聯合政府」，就是和在選舉中得到大多數選民支持的反對派聯合執政，管治策略就是政府盡量採納反對派的政策主張為己用，減少推行政策可能面對的阻力。反對派有不少政策主張值得政府採用，所以決策者應該「改變思維、探尋出路」。
有人聲稱，公民黨、民主黨、「人民力量」和社民連，他們的政治路線，各種主張，應該成為行政長官的施政綱領。這樣一來，香港就太平盛世了，真的如此嗎？難道他們會放棄反對和內地經濟融合、提升香港產業、擴大香港經濟體積嗎？難道他們會放棄對抗中央政府，配合美國監控中國、壓制中國崛起的政策嗎？看來都不會。到了反對派主導大局的時候，行政長官這個虛君就不能不下台了。好風駛盡，下一步，反對派就要求改制了，就要求按照他們的本土主義與中央政府平起平坐，討價還價，修憲廢基本法，讓他們建立一套「按國際標準」的政治制度，由反對派奪權上台。
全民提名論、西敏寺議會執政黨論，配合了「佔領中環」，放手一博。「少數派政府聯合執政黨」論，則是一個後備方案，前者輸了，仍有後路。
|
