|
郭中行 資深評論員
林慧思粗口辱警事件仍然未見平息跡象，原因並非如反對派所言有人在政治打壓，而是反對派不斷扭曲是非激化事件，而林慧思本人也是不甘寂寞，屢屢挑釁民意。就如在日前特首梁振英出席觀塘地區論壇時，林慧思雖然沒有出席，但卻在facebook上鼓動憤青去搗亂，甚至說黃洋達的「熱血公民」為她出了一口氣云云。這說明林慧思對於事件一點歉意及反省都沒有，她發表的所謂道歉聲明不過是為了敷衍學校家長，以保住手上教席而已，並非真心悔過。她從來不認為粗言辱警有問題，才會一而再地挑起事端。因此，反對派請不要說外界咬住林慧思不放，如果她真的希望事件告一段落，就應該站出來真誠向當日受辱警員、向全港市民道歉，而不是發出一紙聲明然後繼續挑動憤青去狙擊這批判那。
林慧思事件的蝴蝶效應
這次林慧思辱警表面只是一宗個別事件，但所引發的蝴蝶效應，民意反彈卻是超出外界預期。反對派以為發動一切力量可以顛倒黑白，將林慧思捧成「典範」、「偉人」，鼓舞憤青「造反有理」，但卻不知道此舉卻引發中間民意的反感，反對派盲目撐林可說是得不償失。
一是得罪了全港的警務人員及其家屬。林慧思事件本質上是一件有預謀的辱警事件，就算當日警員處理得如何滴水不漏，林慧思一伙都會找到理由發難，多部攝錄機照樣會拍攝整個辱警過程。毫無疑問，這是對警員的嚴重人身攻擊，對警權的嚴重衝擊。因此，事後兩個警察工會立即發聲明譴責，多名退休警員，當中更包括警司級的警員出來捍衛警隊尊嚴。這些人士和組織過去都不會輕易發聲，為什麼這次卻走出來大聲疾呼，正是因為林慧思已經觸碰到他們的底線。
然而，反對派卻因為政治的原因，對於林慧思的辱警行為沒有一句批評，反而將事件上綱上線地指警方不公正執法，甚至誣衊警方變成政治工具，製造警民對立；在網絡中大批反對派支持者以改圖等方式抹黑警隊；《蘋果日報》等反對派喉舌沒日沒夜的攻訐抹黑；公民黨的毛孟靜甚至去信保安局要恐嚇警員收聲。反對派的行徑不但扭曲了是非，更嚴重損害了警隊的尊嚴和士氣。事後不少警員的家屬打電話到電台烽煙節目痛批其行徑，說明反對派已經失去了大批警員及其家屬的支持。試想香港有3萬名警員，加上其家屬隨時超過10萬人，而其他紀律部隊眼見反對派攻擊警隊的行徑都會看不過眼，結果令反對派流失大量紀律部隊及其家屬的票源。
一失警隊二失中產
二是得失了家長和廣大的中產人士。香港的家長和中產最重視子女的教育，尤其是注重教師質素。林慧思身為小學教師，竟然在大庭廣眾之下以極低俗、極端侮辱性的粗口去指罵警員，事後有關片段在電視上、網絡上廣泛流傳，已經對學子造成極壞的影響，家長也擔心子女以為當眾說粗口並沒有什麼大不了。但反對派對於這種現象不但沒有批評，反而認為「不算粗俗」，是「仗義執言，教師典範」，這種罔顧社會道德底線的說法自然引起中產人士的反感。市民都認為政見可以不合，但對於社會的核心價值，道德標準卻必須緊守，不能因為政治而不講道德，但現在反對派對林慧思的辯護，卻暴露他們政治掛帥的一面，沒有了對錯是非。只要是反對派的同路人，講粗口都是正義的，這教廣大市民和家長情何以堪？
一直以來，中產專業人士是反對派主要票源，但在林慧思事件上，反對派的表現卻與中產人士的立場南轅北轍，甚至連作為教師專業組織的教協，也沒有批評有關的粗鄙行為，更不要說身為教育人員專業操守議會主席的韓連山，更第一時間出來舉橫額支持林慧思，完全置教育專業、置教師形象於不顧，這些行為都是在挑戰中產的底線，就是基層市民都不可能接受這種偏激、粗鄙的教師，反對派死撐林慧思等於是將自己推向市民的對立面。儘管在網絡上裝出氣勢凌人的樣子，在《蘋果日報》上每日都是大堆撐林慧思的文章，但只要仔細分析，這次事件肯定打擊了反對派的基本票源，而且在將來一段時間，也要被迫「揹」上林慧思這件包袱。隨著各中小學開學，林慧思事件隨時再次發酵，反對派將面對長時間的民意消耗，成為了最大輸家。
|
