|
昨日，薄案進入法庭辯論和被告人陳述最後環節，控辯雙方圍繞本案當庭出示的證據、案件事實認定、定性及量刑情節等展開激烈交鋒。辯護律師專業的法學素養、嚴謹敏捷的辯風，給人留下特別深刻印象。
控方：辯解難推翻證據
公訴人直陳，薄熙來受賄、貪污、濫用職權三宗罪，事實清楚，證據確實充分。雖然薄熙來推翻此前自己的供述，但「他的辯解不僅沒有事實依據，本身也有很多互相矛盾的地方」，並引用司法解釋，指出其不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據矛盾，並且其庭前供述與其他證據相互印證，應採信其庭前供述。顯示了公訴人紮實的法學功底。同時，公訴人還明確提醒薄熙來：「認定犯罪事實，是以全案證據為依據，而不是以你當庭的口供為依據。」公訴人並且提醒法庭：「被告人罪行極其嚴重，又拒不認罪，不具有法定從輕處罰情節，必須依法從嚴懲處。」公訴人尖銳指出，薄熙來為了否認證人證言，不惜詆毀薄谷開來、王立軍等人的人格。可以說，控方所做整篇公訴意見邏輯清晰、用詞嚴肅，對於薄熙來的翻供直接回擊，體現了檢察機關代表國家行使公訴權的神聖性。
律師：公正裁決才能經受檢驗
而薄熙來的辯護律師李貴方、王兆峰在發表辯護意見時，首先坦陳心跡：「有人說本案不僅僅是一種審判，而且也是在書寫歷史。」李貴方繼而表示，「我們有信心書寫自己職業歷史的光榮。」他指出，薄熙來的貪腐行為在2005年就戛然而止，此後官職雖一路高升卻再無經濟問題；被告人依法辯解是澄清事實，不能認為是翻供；唐肖林、薄谷開來等的證詞存有前後矛盾之處；幫助大連國際公司、實德集團等，屬於地方政府支持企業發展；撤銷王立軍職務，是集體決策等。最後辯護人指出：薄熙來一案中，濟南中院審慎而開放的姿態，無疑代表著中國法治方向的大潮流和新動向，對本案作出公平、公正的裁判，才能經得起檢驗。
其實，無論案件結果如何，中國法律制度的勝利才最為重要，5天的庭審讓我們對此增加了信心。 ■記者 于永傑 濟南報道
|
