|
卓 偉
《蘋果日報》昨日借南丫島海難一周年慘劇大做文章，大字標題指責「冷血政府 不悼港殤」，批評梁振英「冷待港殤」，在致辭時「隻字不提」事件云云。《蘋果》的說法是含血噴人，事實是特首梁振英日前已在網誌上表達對慘劇的哀悼，對遇難者家屬表達深切的慰問，並承諾會做好跟進工作，請問如何「隻字不提」，「態度冷漠」？所謂「冷血」又從何說起？
特區政府與港人對於遇難者家屬的喪親之痛感同身受，但唯獨是《蘋果日報》和李怡之流，卻不斷利用慘劇上綱上線，不斷「消費」遇難者，為了「反共」、「反政府」目的三番四次勾起家屬傷痛，才是真正的冷血。昨日李怡在《蘋果》的社論就是一篇無恥之極的冷血文章，他將海難與國慶煙花聯繫在一起，他說「海難與煙花匯演是有關連的，如果沒有煙花，就不會實行海面管制，造成擁擠；如果沒有煙花，海難船就不須趕回去。如果不是適逢10．1，今年的海難日特區政府就不會刻意淡化事件。」李怡將海難歸咎於國慶煙花，然後得出國慶煙花是造成慘劇的「罪魁禍首」，意思是家屬應該向特區政府和中央追究責任，這不但是在愚弄及利用受害者，更是反共反昏了腦，反共反得失去了理智的表現。
這次嚴重的海難涉及多個成因，目前特區政府正在進行全面調查，以便堵塞漏洞、杜絕隱患。但不論最後結論如何，都不可能是因為國慶煙花而造成慘劇，否則維港不時都有煙花匯演，何以過去沒有發生這樣的海難？而特區政府也沒有故意淡化事件，並且積極徹查事故還家屬一個交待，李怡的說法不但是捏造事實，顛倒是非，更是別有用心，故意將海難與國慶扯上關係，更要求永久「取消國慶煙花，並以悼念儀式代替」，言下之意就是要將國慶變成「國殤」、「港殤」，配合支聯會等的「反共」鬧劇，鼓吹「去中國化」。李怡繞了一個大圈，還是回到「反共」的主題，要「共同努力的目標，就是使中國，不，是中共國，離我們遠點」。所謂悼念死者不過是他們用作「反共」的工具而已。
事實上，李怡與《蘋果日報》「消費」慘劇，利用死者抽水，以達到一己政治目的早已屢見不鮮。2008年5．12四川大地震翌日，李怡就在《蘋果日報》的社論上提出喪心病狂的「天譴論」，攻擊中華民族「多行不義必自斃」，還說甚麼地震、雪災、通脹、股票下跌、火車出軌等等，都是「天譴」中國；他又說愛國是「死老鼠」。李怡種種泯滅人性的謬論，令人髮指，引起社會的強烈義憤和譴責。現在他又借南丫島海難一周年慘劇，攻擊特區政府和中央政府，這些言論不啻是要在遇難者家屬的傷口上灑鹽，將他們變成李怡的「反共」道具，每當有需要的時候，就將他們拿出來「消費」一番，令家屬再一次感受喪親之痛。李怡都有親人，試問一個正常的人怎可能說出這樣泯滅人性的話來？
借海難抽水的其實不只李怡一人，在國慶當天衝擊會場的學民思潮召集人黃之鋒，也是一丘之貉。記得在海難發生後，特首梁振英立即趕到海怡碼頭視察情況，但黃之鋒第一時間做的，卻是在其facebook留言，並非為死難者致哀，亦非為救援人員打氣，而是語帶遺憾地說了一句「梁振英去了海怡，可惜我不在家」。這句說話相當冷血，黃之鋒的意思是如果他在家，就可以趁梁振英到海怡時向他示威，在這位自稱為基督徒的心中，人命反不及向梁振英示威重要。《蘋果日報》、李怡、黃之鋒之流喪心病狂的行為，完全是讓政治偏見蒙蔽了理智，失去了做人應有的道德底線。
|
